Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-35941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-35941/2017
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019года
Полный текст судебного акта изготовлен "04" декабря 2019года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича
об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гиголаевой Ирины Александровны (24.08.1963 года рождения, место рождения:
с/с Духовнинский Балаковского р-на Саратовской области, ИНН 616300254602, ОГРНИП 304616318400011, СНИЛС 030-637-045-15, место жительства: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 97, кв. 6),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гиголаевой Ирины Александровны в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 115 500 руб.
Лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Вопрос рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Гиголаевой Ирины Александровны (далее - Гиголаева И.А., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 15 от 27.01.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 по делу N А53-35941/2017 арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гиголаевой Ирины Александровны.
Определением суда от 02.07.2019 финансовым управляющим Гиголаевой И.А. утвержден Чеченов Гиса Борисович (ИНН 070107249362, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 17586, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, д. 50, а/я 1243), из числа членов некоммерческого партнерства "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в связи с реализацией имущества должника.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Статьей 213.27 Закона о банкротстве предусмотрены особенности распределения денежных средств от реализации залогового имущества.
Согласно установленному пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Таким образом, в деле о банкротстве гражданина в целях погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога на специальный банковский счет перечисляется 10 процентов от суммы реализации предмета залога.
Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.
При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Поскольку в отношении залогового имущества установлен режим совместной собственности, проценты от реализации залогового имущества рассчитываются исходя из стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053.
При этом действуя добросовестно и разумно, управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве Гиголаевой И.А. финансовым управляющим реализовано имущество должника, находящееся в залоге у АО "Юни-Кредит Банк", - квартира, назначение: жилое, площадью 37,7 кв.м., этаж 1, литер. Б., кадастровый номер: 61:44:0040708:599, расположенная по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, дом 97, кв. 7.
15.04.2019 арбитражным управляющим Татьянченко Д.В. от имени должника заключен договор купли-продажи указанной квартиры по цене договора 1 650 000 руб.
На погашение требований залогового кредитора АО "Юни-Кредит Банк" направлено 1 320 000 руб.
Из отчета финансового управляющего следует, что первая и вторая очередь отсутствуют, в третью очередь включены требования в общем размере 236 423 703,77 руб.
Расходы на реализацию предмета залога составили 45 088,31 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Проценты по вознаграждению финансового управляющего составляют 115 500 руб. (1 650 000 руб. х 7 %). Следовательно, размер процентов по вознаграждению с учетом расходов на реализацию предмета залога не превышает 10 % стоимости его реализации.
С учетом изложенного, требования арбитражного управляющего Татьянченко Д.В. об установлении вознаграждения в виде процентов в размере 115 000 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича в размере 115 500 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка