Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-35924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-35924/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)
к Бегларян Гаяне Гришаевне (ИНН 615501900340)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
установил: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Бегларян Гаяне Гришаевне (ИНН 615501900340) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 100000 руб.
Определением суда от 07.10.2019 г исковое заявление Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" было оставлено без движения сроком до 04.11.2019 г. как несоответствующее требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предложил истцу в срок до 04.11.2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив доказательства направления правообладателям копии искового заявления и документов, приложенных к нему.
К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены.
В адрес Арбитражного суда Ростовской области вернулось почтовые уведомления, свидетельствующие о том, что заявителем было получена копия определения об оставлении искового заявления без движения от 07.10.2019 г., направленная Арбитражным судом Ростовской области.
Копия определения суда от 07.10.2019 была получена заявителем 11.10.2019 г.
В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомлёнными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Возврат заявления не нарушает права заявителя на судебную защиту путем обращения в суд с заявлением в общем порядке после устранения нарушений.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) возвратить заявителю.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 56931 от 30.07.2019.
Разъяснить истцу положения части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка