Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А53-35919/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А53-35919/2019
Резолютивная часть определения объявлена "03" декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен "06" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Александровича (ИНН 616300941500, ОГРНИП 314618106500014)
к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 6150059614), Кузнецовой Елене Витальевне, обществу с ограниченной ответственностью "Сейл" (ИНН 6165074478), Челиклеру Атаджану, Морозову Василию Алексеевичу
о признании права на выдел доли земельного участка в праве аренды, об обязании произвести выдел доли,
при участии:
от истца - представитель Кузнецова Н.А. (доверенность от 28.05.2019), представитель Андриянова Е.В. (доверенность от 01.11.2019);
от ответчиков: от Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Гранит" - директор Колесников А.В.;
от Кузнецовой Елены Витальевны - представитель Фурсова В.В. (доверенность от 26.12.2016);
от общества с ограниченной ответственностью "Сейл"- представитель Фурсова В.В. (доверенность от 02.12.2019);
от Челиклера Атаджана - представитель Фурсова В.В. (доверенность от 19.11.2015);
от Морозова Василия Алексеевича - Морозов В.А. (лично),
установил: индивидуальный предприниматель Соколов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", Кузнецовой Елене Витальевне, обществу с ограниченной ответственностью "Сейл", Челиклеру Атаджану, Морозову Василию Алексеевичу с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права на выдел доли земельного участка в праве аренды, об обязании произвести выдел доли.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.
Представители истца и общества с ограниченной ответственностью "Гранит" возражали; остальные лица, участвующие в деле, вопрос о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции оставили на усмотрение суда.
Суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по правилам, установленным частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Требования индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Александровича о признании права на выдел доли земельного участка в праве аренды, об обязании произвести выдел доли, подразумевают участие в деле в качестве обязательных соответчиков сособственников зданий и сооружений, расположенных на одном земельном участке. Кузнецова Елена Витальевна, Морозов Василий Алексеевич, Челиклер Атаджан не имеют статуса индивидуальных предпринимателей и не имели на момент принятия иска к производству.
Поскольку спор связан с обязательным участием в деле в качестве соответчиков граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, дело не подсудно арбитражному суду (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит передаче в Ростовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (по правилам, установленным частью 4 статьи 39 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение в Ростовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
