Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-35874/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-35874/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Сити Сервис" (ИНН 6154570971, ОГРН 1116154003074)
о взыскании задолженности, пени
в отсутствии представителей сторон
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Сити Сервис" о взыскании задолженности в размере 207 317, 73 руб. за май-июнь 2019 года, пени в размере 2 536, 94 руб. за период с 18.06.2019 по 31.08.2019, пени за период с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
27.11.2019 истцом направлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность 207 317, 73 руб. за май-июнь 2019 года, пени в размере 8 154, 55 руб. за период с 18.06.2019 по 30.10.2019, пени за период с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право формирования исковых требований является прерогативой истца, право предоставлено ему в силу прямого указания в законе. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточнение заявленных требований.
27.11.2019 от истца в арбитражный суд поступило подписанное мировое соглашение с заявлением о его утверждении в отсутствии своего представителя.
Определением суда от 02.12.2019 назначено судебное заседание.
04.12.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.
Судом ходатайства сторон приняты к рассмотрению.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд полагает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, при этом суд руководствовался следующим.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы арбитражного процессуального законодательства устанавливают, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения представленного суду, судом установлено, что включенные в соглашение условия фактически направлены на урегулирование взаимоотношений сторон с учетом предмета спора и доводов сторон, на урегулирование возникшего правового конфликта.
Сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, при наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
При этом суд принимает во внимание, что в силу требований абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться любые условия, избранные сторонами, не противоречащие федеральному закону.
При рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание положения пунктов 9-12 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом по платежному поручению N 024942 от 20.09.2019 оплачена государственная пошлина в размере 7197 руб.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного сторонами мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 140, 141, пунктом 4 частью 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению уточненные исковые требования.
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Сити Сервис" на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области (дело NА53-35874/2019) по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ООО "УК Сити Сервис" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 01.03.2017 N 290102378/17 (уникальный номер N290103410) за период май-июнь 2019г. в размере 207 317 руб. 73 коп., пени за период с 18.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 8 154 руб. 55 коп., пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 207 317 руб. 73 коп. за период с 01.11.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 197 руб. 00 коп.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает, что на день подписания Мирового соглашения сумма задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 01.03.2017г. N290102378/17 (уникальный номер N290103410) за период май-июнь 2019г. составляет 207 317 руб. 73 коп., пени за период с 18.06.2019г. по 31.10.2019г. составляют 8 154 руб. 55 коп., пени за период с 01.11.2019 по 31.10.2020г. составляют 20 506 руб. 66 коп. (рассчитаны по день оплаты суммы задолженности, согласно срокам, указанным в п. 3 настоящего Мирового соглашения).
3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик погашает задолженность перед Истцом по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 01.03.2017г. N290102378/17 (уникальный номер N290103410 за период май-июнь 2019г. в размере 207 317 руб. 73 коп., пени за период с 18.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 8 154 руб. 55 коп., пени за период с 01.11.2019 по 31.10.2020г. в размере 20 506 руб. 66 коп. (рассчитаны по день оплаты суммы задолженности, согласно срокам, указанным в п. 3 настоящего Мирового соглашения) в следующие сроки и в размере:
- до "30" ноября 2019 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "31" декабря 2019 г. в размере 25 431 руб. 55 коп., в том числе 17 277 руб. 00 коп.- сумма задолженности, 8 154 руб. 55 коп.- сумма пени
- до "31" января 2020г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "29" февраля 2020 г. в размере 37 783 руб. 66 коп., в том числе 17 277 руб. 00 коп.- сумма задолженности, 20 506 руб.66 коп.- сумма пени
- до "31" марта 2020 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "30" апреля 2020 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "31" мая 2020 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "30" июня 2020 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "31" июля 2020 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "31" августа 2020 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность
- до "30" сентября 2020 г. в размере 17 277 руб. 00 коп.- задолженность.
- до "31" октября 2020 г. в размере 17 270 ру5. 73 коп.- задолженность].
4. Судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7197 руб. 00 коп. распределяются следующим образом: 30 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет 2 159 руб. 10 коп. Ответчик оплачивает Истцу в срок до 30.11.2019г. Оставшиеся 70 процентов от суммы госпошлины в размере 5 037 руб. 90 коп. подлежат возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации с учетом положений статей 140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Суммы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу по следующим реквизитам: ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922, КПП 997650001, расчетный счет 40702810252090021096 в ЮГО-ЗАПАДНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК БИК 046015602 к/с-30101810600000000602.
При осуществлении платежей Ответчик обязуется в назначении платежа указывать "оплата по Мировому соглашению по делу NА53-35874/2019".
6. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части сроков и (или) сумм оплат, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. При этом в случае нарушения Ответчиком сроков и (или) сумм оплат, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, утрачивает силу график оплат, предусмотренный п. 3, п. 4 Мирового соглашения, и ответчик обязан оплатить неоплаченную на дату выдачи исполнительного листа сумму задолженности, пени и госпошлины единовременно в полном объеме неоплаты.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения Арбитражным судом РО к материалам арбитражного дела NА53-35874/2019.
9. С учетом изложенного и в соответствии со ст.138,139,141,150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу N А53-35874/2019 прекратить".
Производство по делу N А53-35874/19 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 037, 90 руб. уплаченную платежным поручением N 024942 от 20.09.2019.
Разъяснить, что в случае неисполнения мирового соглашения, в порядке пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Великородова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
