Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-35794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-35794/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Прокопчук С.П.,
ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению имуществом города Волгодонска
к обществу с ограниченной ответственностью "Танаис СПБ" (ИНН 7811598521, ОГРН 1147847438958)
о взыскании 253 732,75 рублей задолженности п арендным платежам за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 по договору от 18.04.2017 N124, пеней с 26.07.2019 по день фактической оплаты задолженности,
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.10.2019 истцу предложено в срок до "07" ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив расчет взыскиваемой суммы неустойки, рассчитанной по дату подачи иска, с указанием периодов начисления и сроков оплат по каждому из них.
Определение от 07.10.2019 истцом получено 11.10.2019, по состоянию на 08.11.2019 определение не исполнено.
Определением от 08.11.2019 продлен до "25" ноября 2019 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
19.11.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
21.11.2019 до рассмотрения судом вопроса о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Истец государственную пошлину при обращении с иском не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к обществу с ограниченной ответственностью "Танаис СПБ" (ИНН 7811598521, ОГРН 1147847438958) о взыскании 253 732,75 рублей задолженности п арендным платежам за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 по договору от 18.04.2017 N124, пеней с 26.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка