Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-35762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-35762/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Чистый город" (ОГРН: 1096195002925, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2009, ИНН: 6163098547)
к Товариществу собственников жилья "ВИКТОРИЯ" (ОГРН: 1026104363405, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 6168201822)
о взыскании задолженности
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: акционерное общество "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Товариществу собственников жилья "ВИКТОРИЯ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 8/4064н от 05.02.2015 в размере 28 405,27 рублей, в том числе: 26 532,52 рублей основной долг; 1 872,75 рублей неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
В определении Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к производству от 02.12.2019 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.01.2020, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Чистый город" и ТСЖ "Виктория" заключен договор N 8/1064н от 05.02.2015 оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства (далее - ТОПП). Согласно п. 1.1. договора АО "Чистый город" обязуется оказывать ТСЖ "Виктория" услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства, а ТСЖ "Виктория" обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.
В соответствии с дополнительным соглашением, стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства составляет 6204,28 руб. в месяц. Согласно дополнительного соглашения от 10.06.2018 стоимость услуг с 01.07.2018 составляет 6633,13 руб.
В соответствии с п.3.2. договора, окончательный расчет и оплата оказанных услуг производится ТСЖ "Виктория" ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным.
За период с 01.09.2018 по 31.12.2018 АО "Чистый город" оказало услуги на сумму 26 532,52 руб., а ТСЖ "Виктория" оплату за оказанные услуги не произвело.
По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ТСЖ "Виктория" оставлена без ответа.
Поскольку задолженность в сумме 26 532,52 руб. за оказанные услуги ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании основной задолженности и неустойки.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены счета-фактуры и акты об оказании услуг подписанные обеими сторонами.
Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг (л.д. 14-17 т.1), которые оценены судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты в качестве надлежащих доказательств.
Доказательств неоказания спорных услуг, либо их оплаты услуг ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за оказанные по договору услуги в сумме 26 532,52 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.1. договора за несвоевременную оплату услуг ТСЖ "Виктория" выплачивает АО "Чистый город" неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 11.10.2018 по 25.09.2019 составляет 1872,75 руб.
Согласно статье 330 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки по договору за период с 11.10.2018 по 25.09.2019 составляет 1872,75 руб.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд с заявлением, истцом платежным поручением N 3907 от 20.09.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Товарищества собственников жилья "ВИКТОРИЯ" (ОГРН: 1026104363405, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 6168201822) в пользу акционерного общества "Чистый город" (ОГРН: 1096195002925, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2009, ИНН: 6163098547) задолженность в размере 26 532,52 руб., неустойку в размере 1 872,75 руб. и судебные расходы в размере 2 000,00 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка