Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-35712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-35712/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форум" (ОГРН 1070276005469, ИНН 0276110530) к обществу с ограниченной ответственностью "Кентрон" (ОГРН 1046168004277, ИНН 6168912209) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 06.09.2019 по делу N УФ-В-4/2019, при участии от "Кентрон" - Аваков А.В. (руководитель, паспорт), установил следующее.
ООО "Форум" обратилось в суд с заявлением к ООО "Кентрон" с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате РФ от 06.09.2019 по делу N УФ-В-4/2019
Представитель ООО "Форум" явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель ООО "Кентрон" возражений по заявлению не заявил, признал подписание третейского соглашения и участие в третейском разбирательстве.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление следует удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 01.06.2019 стороны подписали дополнительно соглашение к договору поставки от 12.04.2018 N 00023/18, в котором предусмотрели, что рассмотрение споров в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации в г. Уфа и выбрали арбитра - Мустаева И.М.; решение МКАС для сторон обязательное и обжалованию не подлежит.
Решением единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 06.09.2019 по делу N УФ-В-4/2019 с ООО "Кентрон" в пользу взыскано ООО "Форум" 508 200 рублей суммы предварительной оплаты, 38 153 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 587 рублей расходов по уплате арбитражного и регистрационного сборов.
Неисполнение названного выше решения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно частям 2 и 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что решение принято по спору, охватываемому третейским соглашением, состав третейского суда и процедура не противоречат соглашению о третейском разбирательстве. Воля сторон на рассмотрение спора в определенном ими третейском суде была выражена явно и четко. Заявителем представлена в материалы дела копия договора о третейской оговорке, решение третейского суда, сведения об участии должника о судебном разбирательстве в третейском суде. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, а предмет спора может являться предметом третейского разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 тыс. рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 184, 185, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 06.09.2019 по делу N УФ-В-4/2019 о взыскании с ООО "Кентрон" (ОГРН 1046168004277, ИНН 6168912209) в пользу ООО "Форум" (ОГРН 1070276005469, ИНН 0276110530) 508 200 рублей суммы предварительной оплаты, 38 153 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 587 рублей расходов по уплате арбитражного и регистрационного сборов.
Взыскать с ООО "Кентрон" (ОГРН 1046168004277, ИНН 6168912209) в пользу ООО "Форум" (ОГРН 1070276005469, ИНН 0276110530) 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка