Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-35704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-35704/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Аксайского городского поселения "АКСАЙЭНЕРГО" (ИНН 6102066210, ОГРН 1166196095075) к товариществу собственников жилья "Радуга" (ОГРН 1106189001357, ИНН 6102032281) о взыскании 606 660 рублей 51 копеек задолженности за услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения и 22 019 рублей 27 копеек пени за период с 16.03.2019 по 24.09.2019, при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился, уведомлен, от ответчика - представитель не явился, уведомлен, установил следующее.
МУП Аксайского городского поселения "АКСАЙЭНЕРГО" (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к ТСЖ "Радуга" (далее - товарищество) с требованием о взыскании 606 660 рублей 51 копеек задолженности за услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения и 22 019 рублей 27 копеек пени за период с 16.03.2019 по 24.09.2019.
Истец в заседание не явился, ходатайств не направил.
Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил, требования не оспорил.
Суд пришел к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела, при отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.
Как видно из материалов дела, по договору теплоснабжения от 30.10.2016 N 003 истец поставил ответчику в период февраль - апрель 2019 года тепло электроэнергию, по договору горячего водоснабжения от 30.10.2016 N 003/г - горячую воду за период июль-август
Нарушения обязательств по оплате приятой энергии явились основанием для обращения предприятия с иском в арбитражный суд.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки энергии подтвержден документально. В акте сверках сторон за периоды с 01.01.2019 по 24.09.2019 отражена задолженность по теплоснабжению в размере 500 тыс. рублей, горячему водоснабжению - 106 660 рублей 51 копейка.
Доказательств оплаты полученной энергии в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, факт поставки и расчет истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем задолженность подлежит взысканию.
Предприятие также заявило о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитав ее в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Проверив расчет пени истца, суд считает возможным удовлетворить требования в данной части с учетом возможности предъявления предприятием к оплате суммы штрафа в большем размере.
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "Радуга" (ОГРН 1106189001357, ИНН 6102032281) в пользу МУП Аксайского городского поселения "АКСАЙЭНЕРГО" (ИНН 6102066210, ОГРН 1166196095075) 606 660 рублей 51 копеек задолженности и 22 019 рублей 27 копеек пени, а также 15 574 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Чесноков С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка