Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-35611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-35611/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адвокатского бюро г. Москвы "Ошеров, Онисковец и Партнеры" (ИНН 7726484890 ОГРН 1117799023011)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архыз" (ИНН 6168079770, ОГРН 1156196054409, место нахождения: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 3, оф. 70-73),
при участии:
от ООО "Первая Юридическая Компания"-директор Бардахчиня Г.Г. (лично),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архыз" рассматривается заявление Адвокатского бюро г. Москвы "Ошеров, Онисковец и Партнеры" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 574 442,41 руб., их них: 547 000 руб. - основной долг, 27 442,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
От конкурсного управляющего в материалы обособленного спора представлен отзыв, в котором управляющий указывает, что из представленных документов не представляется возможным установить какие, именно услуги были оказаны должнику, необходимость получения конкретных услуг должником.
Уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором УФНС по Ростовской области просит в удовлетворении заявления отказать.
Заявителем в материалы обособленного спора 08.11.2019 посредством электронной связи "Мой Арбитр" представлены письменные объяснения, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании представитель ООО "Первая Юридическая Компания" дал пояснение по заявлению, возражений не заявил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) общество с ограниченной ответственностью "Архыз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марков Максим Павлович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсанть" от 22.12.2018 N 237.
Заявитель обратился в арбитражный суд 20.02.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 574 442,41 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование требований заявитель указывает следующее.
04.10.2017 между ООО "Архыз" (Доверитель/Заказчик) и Адвокатским бюро г. Москвы "Ошеров, Онисковец и Партнеры" (далее - Адвокатское бюро/Кредитор) заключен Договор об оказании юридических услуг N735 (далее - Договор).
Согласно Договору ООО "Архыз" поручает, а Адвокатское бюро принимает на себя обязательство по оказанию юридических консультационных услуг по деятельности ООО "Архыз".
В соответствии с и.4.1. Договора выплата вознаграждения Адвокатскому бюро за оказание юридической помощи осуществляется ООО "Архыз" ежемесячно в сумме 339 000 рублей, не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с даты подписания соглашения.
Оплата вознаграждения осуществляется доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу Адвокатского бюро или путем перечисления на расчетный счет Адвокатского бюро (п.4.2. Договора).
Услуги, предусмотренные договором оказывались Адвокатским бюро надлежащим образом, что подтверждается, подписанными между сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг за период с 04.10.2017 но 30.04.2018.
Однако в нарушение условий договора, ООО "Архыз" не оплатило в полном объеме за услуги, оказанные в марте и апреле 2018 года.
Задолженность ООО "Архыз" перед Адвокатским бюро составляет 547 000.00 рублей, из них: 208 000 рублей за услуги, оказанные в марте 2018 года; 339 000 рублей за услуги, оказанные в апреле 2018 года.
Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг за период с 04.10.2017 по 30.04.2018: N735/1 от 23.10.2017; 735/2 от 01.11.2017; 735/3 от 04.12.2017; 735/4 от 09.01.2018; 735/5 от 05.02.2018; 735/6 от 01.03.2018; 735/7 от 05.04.2018.
Неисполнение должником обязательств по договору об оказании юридических услуг, явилось основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доводы конкурсного управляющего и уполномоченного органа о том, что из представленных документов не представляется возможным установить, какие именно услуги были оказаны должнику, несостоятельны.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Управляющим и уполномоченным органом не представлено доказательств того, что услуги должнику фактически не были оказаны, были ненадлежащего качества или цена завышена.
Заявитель просил учесть, что Адвокатское бюро создано 16.11.2011 и является объединением профессиональных адвокатов и юристов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь организациям, гражданам, индивидуальным предпринимателям, предприятиям и учреждениям.
Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В установленные Договором сроки, Адвокатское бюро оказало Заказчику предусмотренные Договором услуги, а именно:
1. Устные юридические консультации по деятельности Заказчика.
2. Правовой анализ документов Заказчика в связи с произведенной выемкой бухгалтерской и налоговой отчетности Заказчика в МИФНС N24.
3. Подготовка меморандума по итогам анализа документов.
4. Выработка правовой позиции, в связи с проведением допросов и согласование с Заказчиком.
5. Подготовка к допросу свидетелей 9 сотрудников ООО "Архыз" (включая генерального директора), разъяснение прав, обязанностей и ответственности свидетелей при проведении допросов, объяснение порядка и правил проведения допроса.
6. Подготовка правовой памятки для свидетелей с правами, обязанностей и ответственностью, предусмотренными УК РФ и УПК РФ.
7. Правовой анализ документов по делу NА40-179469/2017.
8. Проверка подготовленных Заказчиком процессуальных документов по делу NА40-179469/2017.
Более того, в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Архыз" поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Архыз" - Маркова Максима Павловича к Адвокатскому бюро г. Москвы "Ошеров, Онисковец и Партнеры" о признании недействительной сделкой договора об оказании услуг N 735 от 04.10.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 776 000 руб.
Определением суда от 07.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Определение вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 547 000 руб.
Адвокатским бюро г. Москвы "Ошеров, Онисковец и партнеры" также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 27 442,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 24.04.2018 по 12.12.2018 и за период с 06.04.2018 по 12.12.2018
В соответствии с частью 12 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Судом представленный расчет проверен, признан верным. Каких-либо возражений в суд не поступило.
С учетом изложенного, следует включить требование Адвокатского бюро г. Москвы "Ошеров, Онисковец и Партнеры" в размере 574 442,41 руб., их них: 547 000 руб. - основной долг, 27 442,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Архыз".
В соответствии со статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Адвокатского бюро г. Москвы "Ошеров, Онисковец и Партнеры" в размере 574 442,41 руб., их них: 547 000 руб. - основной долг, 27 442,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Архыз".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 27 442,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка