Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-35609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-35609/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840, адрес регистрации: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Ворошиловский, 20/17) о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" (ОГРН 1086154000965, ИНН 6154113654, место нахождения: 347900, Ростовская область, г.Таганрог, ул. Фрунзе, д. 34, оф. 15)
при участии:
от заявителя: О.Г. Полетаева по доверенности от 19.04.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 451 589,22 руб., из них 48 346,27 руб. - пени.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовала об уточнении размера требований, просила суд включить требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" в размере 439 793,22 руб., из которых 48 346,27 руб. - пеня.
На основании статьи 49 АПК РФ изменение предмета требований принято судом. АПК РФ требования приняты судом к рассмотрению в уточненном размере.
Конкурсный управляющий, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 (резолютивная часть оглашена 16.01.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Боклаг Елена Мироновна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 99(6579) от 08.06.2019.
В арбитражный суд 20.09.2019 через канцелярию суда (нарочно) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 439 793,22 руб., из которых 48 346,27 руб. - пеня (с учетом принятого судом уточнения).
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и ООО "Росхимпласт" 23.01.2012 заключен договор поставки газа N43-3-09505/12, согласно которому ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" обязано поставлять газ, а ООО "Росхимпласт" получать (выбирать) и оплачивать его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги в порядке и сроки, определенные условиями указанного договора.
Обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед заявителем в размере 391 446,95 руб. за поставленный газ в период с января по март 2018 года.
Указанное требование подтверждено решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-39004/18 от 31.01.2019, которым с должника в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по договору поставки за январь-март 2018 в размере 391 446,95 руб., пени с 27.02.2018 по 20.11.2018 в размере 48 346,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 796 руб., а всего 451 589,22 руб.
В силу части 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт".
Поскольку требование заявителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным.
При этом, суд учитывает, что как следует из представленных заявителем документов, картотеки арбитражных дел и банка данных исполнительных производств, решение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-39004/18 от 31.01.2019 вступило в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист Серии ФС 028844878 от 25.02.2019, который 27.03.2019 направлен кредитором на принудительное исполнение в службу судебных приставов.
16.04.2019 возбуждено исполнительное производство N74243/149/61076.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве" предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство N74243/149/61076 окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - ввиду ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).
Как указано выше, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 (резолютивная часть оглашена 16.01.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Таким образом, исполнительный лист в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" находится в распоряжении должника и подлежал передаче конкурсному управляющему.
Между тем, доказательства направления должником или конкурсным управляющий в адрес ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" уведомления о введении процедуры банкротства конкурсного производства в отношении должника не представлены.
Равным образом в материалах дела отсутствуют доказательства направления ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" постановления об окончании исполнительного производства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" подано заявление о включении в реестр требований кредиторов в установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок.
Заявитель указал, что по состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением взысканная в судебном порядке задолженность в размере 391 446,95 руб., пени с 27.02.2018 по 20.11.2018 в размере 48 346,27 руб. должником не оплачена.
Сумма государственной пошлины в размере 11 796 руб., взысканная решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 по делу N А53-39004/18, включению в реестр требований кредиторов не подлежит, поскольку является текущим платежом.
Учитывая изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью "Армянский коньяк" признается судом обоснованным в размере 439 793,22 руб.
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму погашенной задолженности.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" в размере 439 793,22 руб., из которых 48 346,27 руб. - пеня.
Требования об установлении пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка