Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-35609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-35609/2018
Резолютивная часть определения объявлена "21" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "29" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Деминой Я.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК "НИКА" (ИНН 6165210459, ОГРН 1176196053120) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 140 300,00 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" (ОГРН 1086154000965, ИНН 6154113654, место нахождения: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Фрунзе, д. 34, оф. 15),
при участии:
от уполномоченного органа: Положенцев С.А. по доверенности от 17.06.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК "НИКА" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 140 300,00 руб.
Распоряжением и.о. председателя суда обособленный спор передан на рассмотрение судье Деминой Я.А. на основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал на пропуск заявителем срока, предусмотренного статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Ростовский Химпласт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Боклаг Е.М.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суд Ростовской области от 15.04.2019 по делу N А53-30063/2018 с общества с ограниченной ответственностью "РосХимПласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "НИКА" взыскана задолженность по договору поставки N03 от 07.12.2017 в сумме 1 700 000 рублей, пени в сумме 440 300 рублей.
На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС N031803552 от 24.05.2019.
Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, а также вступившим в законную силу судебным актом.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требовании? кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требовании? кредиторов, включенных в реестр требовании? кредиторов, имущества должника.
Восстановление процессуального срока для предъявления требовании? кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019.
Заявление кредитора подано в суд 04.10.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются денежными, их размер подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными.
Учитывая, что требование заявлено после закрытия реестра требовании? кредиторов, оно подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью ТПК "НИКА" (ИНН 6165210459, ОГРН 1176196053120) в размере 2 140 300,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка