Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-35606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-35606/2019
Резолютивная часть решения оглашена "27" ноября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено "09" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малахова Константина Владимировича (13.02.1960 года рождения, место рождения: г. Таганрог Ростовской области, СНИЛС 090-383-722-68, ИНН 615401428356, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Торговая, 24 А) о признании несостоятельным (банкротом);
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: Малахов Константин Владимирович (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
До судебного заседания от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Малахов Константин Владимирович, 13.02.1960 года рождения, место рождения: г. Таганрог Ростовской области; место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Торговая, 24 А, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 090-383-722-68, ИНН 615401428356.
Обосновывая заявление, заявитель указал, что задолженность Малахова К.В. составляет 6 645 573,02 руб., которая возникла в результате неисполнения обязательств по кредитным договорам перед следующими кредитными организациями:
- НО МКК Фонд поддержки предпринимательства в размере 103 397 руб.
- ООО "Металл-Маркер в размере 1 936 830,56 руб.
- ООО "Складской комплекс ТМК в размере 622 704,97руб.
- ИП Кушнаренко Л.Е. в размере 198 842,38 руб.
- ПАО "Сбербанк России" в размере 420 000 руб.
- ЗАО ВТБ 24 в размере 41 839,52 руб.
- ИП Ковылина И.К. в размере 3 133 129,85 руб.
Задолженность по обязательным платежам составила 188 829,3 руб.
Состав и размер денежных обязательств определен на дату подачи в суд настоящего заявления и подтвержден первичными документами.
Согласно сведениям ЕГРИП должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.09.2019.
Малахов К.В. состоит в зарегистрированном браке с Прокопенко Анной Александровной 20.04.1973 года рождения, что подтверждается свидетельством о браке.
Должник несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Заявитель в настоящее время не трудоустроен, ему установлена 3 группа инвалидности (справка МСЭ-2007 N4508239 от 10.12.2009), получает пенсию в размере 7 858,04
Сделок с недвижимым имуществом в течение трех лет до подачи заявления в суд заявитель не совершал.
В отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства: 104918/18/61076-ИП от 27.07.2018, 113643/18/61076-ИП от 21.08.2018, 122204/18/61076-ИП от 04.09.2018, 135462/18/61076-ИП от 27.09.2018, 174215/18/61076-ИП от 23.11.2018, 54197/19/61076-ИП от 25.03.2019, 71592/19/61076-ИП от 12.04.2019,90350/19/61076-ИП от 13.05.2019, 114934/19/61076-ИП от 13.06.2019, 180315/18/61076-ИП от 29.11.2018, 121843/19/61076-ИП от 24.06.2019.
Согласно описи имущества у должника имеется имущество, необходимое для профессиональных занятий (станки резьбонарезные в количестве 8 шт., станок трубонарезной в количестве 4 шт.
У должника открыт счет в филиале "Газпромбанка" (АО) Южный. Остаток на счете составляет 89 838,83 руб., а также имеются наличные денежные средства в размере 2000 руб.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру N 202 от 01.10.2019.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.
Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Должник в своем заявлении просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.
В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В материалы дела поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Исрафилова Амира Норветовича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Исрафилова Амира Норветовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Исрафилов Амир Норветович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Исрафилова Амира Норветовича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом Малахова Константина Владимировича с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Малахова Константина Владимировича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Малахова Константина Владимировича (13.02.1960 года рождения, место рождения: г. Таганрог Ростовской области, СНИЛС 090-383-722-68, ИНН 615401428356, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Торговая, 24 А) процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим имуществом Малахова Константина Владимировича - Исрафилова Амира Норветовича (ИНН 615427659164, адрес для направления корреспонденции: 347905, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Сызранова, д. 6, кв. 27) из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "26" мая 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 405.
Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка