Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-35526/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 декабря 2019 года Дело N А53-35526/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Шиянова Александра Александровича (ИНН 612306433103, СНИЛС 041-304-537-00; 26.07.1981 года рождения; место рождения г. Таганрог Ростовская область; адрес регистрации и место жительства: Ростовская область, Неклиновский район, с. Приморка, ул. Красноармейская, д. 103)
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей сторон
установил: Шиянов Александр Александрович 26.09.2019 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Оболенского Александра Викторовича. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Шиянов Александр Александрович, 26.07.1981 года рождения; уроженец г. Таганрог Ростовская область, зарегистрирован и проживает по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Приморка, ул. Красноармейская, д. 103, поставлен на учет в качестве налогоплательщика в ИФНС по Неклиновскойму району, ИНН 612306433103; СНИЛС 041-304-537-00.
Шиянов Александр Александрович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Иного не представлено.
Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником составляет 1 145 228 руб. 02 коп., из которых:
- требования ПАО "Сбербанк России" в размере 729755 руб. 54 коп., возникшие на основании кредитного договора N 384315 от 01.2018;
- требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", возникшие на основании кредитного договора 17.10.2018 N 2282183195 в размере 22522,98 руб.; по кредитному договору от 11.12.2017 N 2260976765 в1 размере 15285,98 руб.;
- требования АО "Альфа-Банк" по кредитному договору от 17.102014 NPOS0VI47140829AD534E в размере 78553,38 руб.;
- требования ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору N 18/7502/00000/401194 в размере 7443,73 руб.;
- требования АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору от 01.11.2016 N 0224746222 в размере 15469,33 руб.;
- требования ООО МКК "Универсального кредитования" возникшие на основании договора займа от 08.06.2019 N УФ-905/2250245 в размере 13209,18 руб.;
- требования ООО МКК "Монеза", возникшие на основании договора займа N2244769002 в размере 31030 руб.;
- требования ООО МФК "Метрокредит", возникшие на основании договора займа от 15.05.2019 N AG2106814 в размере 15950руб.;
- требования ООО "МигКредит", возникшие на основании договора займа от 08.04.2019 N 1909822710 в размере 50000 руб.;
- требования ООО МКК "МикроКлад", возникшие на основании договора займа от 08.06.2019 N355353 в размере 10150 руб.;
- требования ООО МФК "Займер", возникшие на основании договора займа от 12.03.2019 N R906 в размере 30000 руб.; по договору займа от 03.04.2019 N 4055304 в размере 11000 руб.;
-требования ООО МКК "Макс.Кредит", возникшие на основании договора займа от 21.06.2019 N 201906210449 в размере 7250 руб.;
- требования МФК "Лайм-Займ" (ООО), возникшие на основании договора займа от 06.05.2019 N 1900716913 в размере 28741,90 руб.;
- требования ООО МФК "Экофинанс", возникшие на основании договора займа от 25.05.2019 N 4892291002 в размере 16500 руб. ;
- требования ООО МКК "ЦОЗ", возникшие на основании договора займа от 04.06.2019 N 5-55-555/ON/19.249992 в размере 9065 руб.;
- требования ООО МКК "Веб-Займ", возникшие на основании договора займа от 18.05.2019 N 27601047 в размере 10005 руб.;
- требования ООО МФК "ЭйрЛоанс", возникшие на основании договора займа от 26.06.2019 N 3560070 в размере 29871 руб.;
- требования ООО МФК "Джой Мани", возникшие на основании договора займа от 17.06.2019 N 1222763 в размере 6550 руб.;
- требования ООО МФК "Платиза.ру", возникшие на основании договора займа от 08.06.2019 N 1222763 в размере 6875 руб.
Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей (2010 и 2016 года рождения), трудоустроен, имущество отсутствует.
Наличие указанной задолженности и невозможность ее погашения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Между тем, статьей 213.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности реализации права гражданина на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
В пункте 11 Постановления N 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;
- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено:
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что должник не представил каких-либо документов, подтверждающих возможность введения процедуры реструктуризации, имущества у должника не достаточно для покрытия задолженности, иных доказательств не представлено, в связи с чем, должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
У Шиянова Александра Александровича имеются несовершеннолетние дети. В связи с этим, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Шиянова Александра Александровича орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Неклиновского района.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Должник просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Оболенского Александра Викторовича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Оболенского Александра Викторовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Оболенский Александр Викторович заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Оболенского Александра Викторовича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Шиянова Александра Александровича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 40 000 руб., из которых на вознаграждение финансового управляющего по чек-ордеру от 17.09.2019 в размере 25 000 руб. (л.д. 29), на расходы управляющему по чек-ордеру от 18.09.2019 в размере 10 000 руб. (л.д. 28) и по чек-ордеру от 21.10.2019 в размере 10 000 руб. (л.д. 94).
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве)
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Шиянова Александра Александровича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Шиянова Александра Александровича процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Шиянова Александра Александровича - Оболенского Александра Викторовича (ИНН 482502134740; адрес для направления корреспонденции: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, а/я 17) члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать Шиянова Александра Александровича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Шиянова Александра Александровича орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Неклиновского района.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "26" мая 2020 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет N 423.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
