Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-35474/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-35474/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-35474/19 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вартаняна Виталия Тумасовича ОГРНИП 314618613200029 ИНН 610902492547
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест технологии" (ИНН 7718300243, ОГРН 5147746156047)
о взыскании задолженности, процентов,
при участии:
от истца: представитель Колпачкан Р.М. по доверенности 16.06.2019;
от ответчика: представитель не явился.
установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Вартанян Виталий Тумасович (далее также истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест технологии" (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 4555440 руб., процентов в размере 657543,43 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не представлено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.
10 октября 2017 года между истцом индивидуальным предпринимателем Главой К(Ф)Х Вартанян Виталием Тумасовичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИИНВЕСТ ТЕХНОЛОГИИ" был заключен договор купли-продажи N 2017-1 от 10.10.2017 года, в соответствии с котором индивидуальный предприниматель Глава К(Ф)Х Вартанян Виталий Тумасович обязался передать подсолнечник товарный урожай 2017 года в соответствии со спецификацией (далее - товар), а общество с ограниченной ответственностью "СТРОИИНВЕСТ ТЕХНОЛОГИИ" обязалось принять и оплатить указанный товар.
Согласно пункту 3.1 договора оплата за товар производиться в соответствии с заключенными спецификациями, согласно пункту 4 спецификации к договору оплата производиться за каждую партию товара в течении трех банковских дней с момента отгрузки.
Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
Срок оплаты товара был установлен до 19.10.2017 года.
Поставленный товар в указанный срок не оплачен. Задолженность составила 4555440 руб.
Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Ответ на претензию получен не был, задолженность не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.
Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.
Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, товарно-транспортными накладными, а также, объяснениями водителей, руководителя ответчика, полученными в ходе производства по уголовному делу N11901600016000066.
Ответчиком не произведена оплата по договору в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4555440 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 4555440 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 657543,43 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 15.09.2019 в размере 657543,43 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест технологии" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вартаняна Виталия Тумасовича 4555440 рублей задолженности, 657543 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест технологии" в доход федерального бюджета 49065 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
