Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-35428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-35428/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
к ООО "ТД "ПАРНЕР" (ИНН 6165192640, ОГРН 1156196036040, место нахождения: 344064 Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 73, оф. 310),
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представитель Положенцев С.А. по доверенности от 17.06.2019;
от должника - не явился,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "ТД "ПАРНЕР" несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 654 085,35 рублей.
Представитель уполномоченного органа представил ходатайство об отказе о финансирования расходов по делу о банкротстве.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением почтовой связи с отметкой: "истек срок хранения".
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ПАРНЕР" зарегистрировано 17.03.2015 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.
Основным видом деятельности общества является торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.
Сумма задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 19.09.2019 составляет 1 654 085,35 рублей, из которых: 1 249 833,66 рублей - недоимка, 404 251,69 рублей - пени.
Указанная задолженность возникла в связи с неуплатой НДС, НДФЛ и страховых взносов.
В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N116313 от 06.06.2016, N 116613 от 16.06.2016, N 117031 от 06.07.2016, N 118389 от 29.07.2016, N 3621 от 08.08.2016, N 119045 от 09.08.2016, N 071S01160348266 от 19.08.2016, N 119713 от 06.09.2016, N 120141 от 06.10.2016, N 121344 от 28.10.2016, N 071S01170033738 от 25.01.2017, N 156402 от 31.03.2017, N 2610 от 17.05.2017, N 161339 от 18.05.2017, N 173598 от 26.07.2017, N 3395 от 20.12.2017, N 4161 от 22.12.2017, N 4561 от 26.07.2018, N 5265 от 11.09.2018, N 6059 от 25.10.2018, N 6932 от 08.11.2018, N 7320 от 13.11.2018, N 10581 от 26.11.2018, N 13193 от 16.12.2018.
- решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника N 27345 от 29.06.2016, N 27688 от 11.07.2016, N 28262 от 29.07.2016, N 29205 от 24.08.2016, N 29769 от 06.09.2016, N 30278 от 28.09.2016, N 30958 от 01.11.2016, N 31672 от 23.11.2016, N 32342 от 05.12.2016, N 33321 от 22.12.2016, N 33962 от 08.02.2017, N 44093 от 26.04.2017, N 49353 от 15.06.2017, N 49352 от 15.06.2017, N 52906 от 22.08.2017, N 60252 от 24.01.2018, N 60840 от 29.01.2018, N 73343 от 22.08.2018, N 75901 от 08.10.2018, N 77616 от 26.11.2018, N 78715 от 05.12.2018, N 79056 от 11.12.2018, N 81237 от 27.12.2018, N 1249 от 28.01.2019.
- постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: N 1064 от 05.09.2016, N 9264 от 28.09.2016, N 9377 от 06.10.2016, N 9426 от 10.10.2016, N 9548 от 26.10.2016, N 9699 от 09.11.2016, N 9775 от 10.11.2016, N 9859 от 15.11.2016, N 10140 от 06.12.2016, N 1688 от 12.12.2016, N 10210 от 14.12.2016, N 10433 от 16.01.2017, N 13244 от 28.02.2017, N 17039 от 11.09.2017, N 17328 от 20.09.2017, N 17620 от 04.10.2017, N 61650020233 от 29.01.2018, N 61650021915 т 10.04.2018, N 28009 от 03.09.2018, N 28855 от 18.10.2018, N 29776 от 10.12.2018, N 30850 от 20.12.2018, N 61650032151 от 05.02.2019, N 61650032337 от 15.02.2019.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены и направлены требования, решения, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и представленных ответов государственных органов (ответ УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 23272852 от 19.09.2019, ответ Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 21.09.2019), у должника движимое, недвижимое имущество отсутствует, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Возможность поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не подтверждена документально, доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
Как следует из заявления уполномоченного органа, бухгалтерская отчетность должником представлялась 24.03.2017. Уполномоченным органом представлен отказ от финансирования процедуры банкротства.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая, что имущества должника недостаточно для финансирования процедуры, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА53-35428/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПАРНЕР" (ИНН 6165192640, ОГРН 1156196036040).
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка