Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-35354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-35354/2019
Арбитражный суд Ростовской области, в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Администрации Пролетарского района Ростовской области (ОГРН 1026101504351, ИНН 6128004754)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазстрой" (ОГРН 1026101504428, ИНН 6128003670)
об обязании устранить недостатки выполненных работ и о взыскании штрафа в размере 75 000 руб.,
третье лицо - муниципальное автономное учреждение "Служба градостроительной деятельности и дорожного хозяйства" Пролетарского района (ОГРН 1136186000048, ИНН 6128009329)
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
от третьего лица - представитель не явился,
установил, что Администрация Пролетарского района Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Ремгазстрой" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору долевого участия в строительстве N 2015.499087 от 22.12.2015 г., и о взыскании штрафа в размере 75 000 руб., начисленного в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве N 2015.499087 от 22.12.2015 г.
Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что истец, ответчик и третье лицо уведомлены об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
От представителя истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец - Администрация Пролетарского района Ростовской области, отказывается от исковых требований в полном объеме.
В материалах дела отсутствуют документы, из которых бы следовало, что ответчик возражает против заявленного истцом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Изучив представленные документы, материалы дела, суд установил, что Администрация Пролетарского района Ростовской области пользуясь правом, предоставленным ей частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отказалась от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ Администрации Пролетарского района Ростовской области от иска к ООО "Ремгазстрой" не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ Администрации Пролетарского района Ростовской области от иска к ООО "Ремгазстрой" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору долевого участия в строительстве N 2015.499087 от 22.12.2015 г., и о взыскании штрафа в размере 75 000 руб., начисленного в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве N 2015.499087 от 22.12.2015 г., и прекращает производство по делу.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации и о распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления суд освободил Администрацию Пролетарского района Ростовской области от уплаты государственной пошлины как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца.
Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, поскольку, в соответствии с абзацем 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 121, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Администрации Пролетарского района Ростовской области (ОГРН 1026101504351, ИНН 6128004754) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазстрой" (ОГРН 1026101504428, ИНН 6128003670) об обязании устранить недостатки выполненных работ и о взыскании штрафа в размере 75 000 руб.
Производство по делу N А53-35354/2019 прекратить.
2. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка