Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-35285/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 ноября 2019 года Дело N А53-35285/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области
к акционерному обществу "Азово-Донской Флот" (ОГРН 1146195005087, ИНН 6167125390; 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 63)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Крутюк С.М. (доверенность от 17.06.2019)
от должника: представитель Приходько К.А. (доверенность N 09 от 18.03.2019)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области 25.09.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании акционерного общества "Азово-Донской Флот" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления; через канцелярию суда представлены письменный отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.
От саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ввиду следующего.
Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием по состоянию на 23.09.2019 просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 16 868 359 руб. 52 коп.
В целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет вынесены и направлены должнику требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов. На основании требований согласно статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией вынесены и направлены должнику решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств.
На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника. До настоящего времени задолженность должником не погашена.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или
иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство отсутствующего должника".
Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, учитывая, что должник к судебному заседанию представил письменный отзыв с документами, обеспечил явку представителя в судебное заседание и в наличия материалах дела уведомления от должника.
Так же суд установил, что последняя налоговая декларация была сдана 30.03.2019.
Должником представлены документы о частичном погашении задолженности.
Таким образом, в данном случае на момент принятия настоящего решения должник имеет орган управления, место нахождения которого представляется возможным установить, вследствие чего совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, отсутствует.
Уполномоченный орган указывает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, суд также учитывает следующее.
По смыслу нормы статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.
В связи с чем, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, в случае если заявителем по делу является уполномоченный орган.
Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2011 по делу N А32-17430/2009 и от 30.09.2011 по делу N А32-33982/2010, Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа, изложенной в постановлении от 08.09.2011 по делу N А82-7209/2010 и от 13.09.2011 по делу N А82-10434/2010.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, а не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у общества не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа.
Учитывая вышеизложенное, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, не подлежит удовлетворению.
Наличие задолженности по уплате налогов и иных обязательных сборов не лишает Федеральную налоговую службу России права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам Закона о банкротстве.
Заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче заявления ее не оплачивал,
в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 55, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области о признании общества с акционерного общества "Азово-Донской Флот" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
