Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-35283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-35283/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.В.
секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовлифтмонтаж" (ИНН 6122018479, ОГРН 1166196053430; 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, 29, оф. 5)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Гетманская Ю.С. (доверенность от 17.06.2019)
от должника: представитель Кузина Г.Ю. (доверенность от 24.09.2019)
установил: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области 11.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ростовлифтмонтаж" несостоятельным (банкротом).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления; представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05.11.2019 объявлялся перерыв до 15 часов 35 минут 12.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав при этом на отказ от финансирования процедуры банкротства; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Уполномоченный орган не представил доказательств наличия у должника в достаточном количестве движимого, либо недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в кредитных организациях, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах возможность погашения задолженности должника перед бюджетом отсутствует, цели введения процедур банкротства - восстановление платежеспособности должника, максимальное удовлетворение требований кредиторов - не будут достигнуты.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-35283/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовлифтмонтаж".
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка