Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-35274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-35274/2019
Резолютивная часть определения объявлена "04" декабря 2019г.
Полный текст определения изготовлен "04" декабря 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Азовский завод стройматериалов" (ИНН 6140000724, ОГРН 1026101794311)
к Администрации г.Азова Ростовской области (ИНН 6140011846, ОГРН 1026101794630)
о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
установил:
акционерное общество "Азовский завод стройматериалов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Азова от 05.09.2019 N50107-10/2656 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, об обязании устранить нарушение - выдать разрешение на ввод в эксплуатацию.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Обществом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда подано ходатайство об отказе от заявления.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ Общества от заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, 17.11.2019 в канцелярию суда поступило ходатайство Общества об отказе от заявления. Ходатайство подписано генеральным директором Черниковой Е.А..
Доказательств отмены, предоставленных генеральному директору Черниковой Е.А. полномочий, в материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ Общества от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24.09.2019 N998.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная заявителем по платёжному поручению от 29.10.2019 N3199 государственная пошлина, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в сумме 2100 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного общества "Азовский завод стройматериалов" (ИНН 6140000724, ОГРН 1026101794311) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-35274/2019, прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Азовский завод стройматериалов" (ИНН 6140000724, ОГРН 1026101794311) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 29.10.2019 N3199 государственную пошлину в сумме 2100 рублей.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка