Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-35237/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-35237/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 6165185033 ОГРН 1136165010024)
о взыскании задолженности
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о взыскании задолженности по договору цессии от 26.12.2017 N 458/01/17 в сумме 130307,29 руб.
Определением суда от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Ответчиком определение суда от 26.09.2019 не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен, возражения относительно заявленных требований также не представлены.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2019.
От ответчика 20.11.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу, по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (цессионарий) 26.12.2017 заключен договор цессии (уступки права) N458/01/17, согласно которому цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования к обществу с ограниченной ответственностью "имени Мирошниченко" (должник) неисполненных обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N50588 от 01.03.2011 в размере 2409768,03 руб., из них 2287869,32 руб. - сумма основного долга по оплате потребленной электроэнергии за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года; 2615,58 руб. - услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии за период октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года; 2246,48 руб. - услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии за ноябрь 2017 года; 117036,65 руб. - пени за период с 19.07.2017 по 25.12.2017.
В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 договора право требования в размере 2409768,03 руб. по договору энергоснабжения N50588 от 01.03.2011подтвержденно счет-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии, представленными в материалы дела.
Пунктом 2 договора установлено, что в счет перешедшего к цессионарию права требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "имени Мирошниченко", цессионарий перечисляет на расчетный счет цедента денежные средства в сумме 2409768,03 руб., а также в сумме 130307,29 руб. в качестве оплаты за предоставление рассрочки согласованной сторонами в следующие сроки:
- до 25 января 2018 года в размере 423345,89 руб., из них 293038,60 сумма основного долга, 130307,29 сумма коммерческого кредита;
- до 26 февраля 2018 года в размере 423345,89 руб.;
- до 26 марта 2018 года в размере 423345,89 руб.;
- до 25 апреля 2018 года в размере 423345,89 руб.;
- до 25 мая 2018 года в размере 423345,88 руб.;
- до 25 июня 2018 года в размере 423345,88 руб.
Таким образом, сторонами в пункте 2 договора согласована оплата в размере 130307,29 руб. за предоставление рассрочки на 6 месяцев для оплаты уступаемой суммы по договору цессии.
Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" обязательства по договору цессии исполнены не надлежащим образом, обществом не оплачены денежные средства в размере 130307,29 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N11 от 31.01.2018 на сумму 423345,89 руб., N51 от 14.03.2018 на сумму 423345,89 руб., N124 от 29.06.2018 на сумму 80000 руб., N 131 от 06.07.2018 на сумму 250000 руб., N148 от 27.07.2018 на сумму 1233000 руб.
Истцом 02.08.2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" направлена претензия N6222-001/003-2019, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору цессии N458/01/17 от 26.12.2017, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно не перечислению денежных средств в размере 130307,29 руб., предоставленных ответчику в качестве коммерческого кредита, истцом заявлено требование о взыскании указанной суммы задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами является договором цессии (уступки права), отношения по которому регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Таким образом, договор цессии в силу вышеназванных норм является возмездным договором. Заключая договор цессии, стороны определяют самостоятельно стоимость передаваемого права.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны в пункте 2 договора цессии предусмотрели дополнительную плату в размере 130307,29 руб. за предоставление оплаты уступаемого права с рассрочкой платежа в срок до 6 месяцев.
Названный договор подписан сторонами с проставлением оттисков печати, ответчик возражений относительно оплаты рассрочки не заявил во время согласования условий договора.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт нарушения ответчиком оплаты 130307,39 руб. за предоставление рассрочки по договору цессии сроком на 6 месяцев подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно договором цессии N458/0/07 от 26.12.2007, платежными поручениями N11 от 31.01.2018 на сумму 423345,89 руб., N51 от 14.03.2018 на сумму 423345,89 руб., N124 от 29.06.2018 на сумму 80000 руб., N 131 от 06.07.2018 на сумму 250000 руб., N148 от 27.07.2018 на сумму 1233000 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности правомерны.
Более того, суд принимате во внимание, что ответчик платежными поручниями от 30.01.2018 N11, от 14.03.2018 N51 перечислил на расчетный счет истца суммы в размере 423345,89 руб. каждая, установленные пунктом 2 договора цессии в виде графика платежа, таким образом дополнительно согласившись с оплатой рассрочки. Исходя из данного пункта 423345,89 руб. включает в себя сумму оплаты за предоставление рассрочки в размере 130307,29 руб. согласованной сторонами.
Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений относительно размера исковых требований не представил, доказательства оплаты коммерческого кредита в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" задолженности в сумме 130307,29 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции (искового заявления, претензии) в адрес ответчика, в размере 155 руб.
Рассмотрев требование о возмещении истцу судебных расходов, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Почтовые расходы в размере 155 руб. за направление искового заявления и претензии в адрес ответчика, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, подтверждены чеком N344022.01 от 19.09.2019 и списком N17 почтовых внутренних отправлений от 19.09.2019, а также чеком N344022.01 от 02.08.2019 и списком N23 почтовых внутренних отправлений от 02.08.2019.
Таким образом, руководствуясь нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности понесенных и заявленных требований, сумма судебных расходов в размере 155 руб. подтверждена надлежащим образом, а следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.09.2019 N024951 уплачена государственная пошлина в размере 4909 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 4909 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 6165185033 ОГРН 1136165010024) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) задолженность по договору цессии от 26.12.2017 N 458/01/17 в сумме 130307,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4909 руб., уплаченные платежным поручением N024951 от 20.09.2019, а также почтовые судебные расходы в сумме 155 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
