Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А53-35229/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А53-35229/2019
Резолютивная часть решения объявлена "18" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "21" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
акционерного общества "Ланцет" (ОГРН 1057746183417, ИНН 7718538045)
к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области (ОГРН 1026101843514, ИНН 6141013691)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил: акционерное общество "Ланцет" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области о взыскании задолженности в размере 1 931 481,75 руб., пени за период с 15.02.2019 по 02.09.2019 в размере 67 616,18 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 041 680,42 руб., пени в сумме 75 391,38 руб. за период 15.02.2019 - 15.11.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Ланцет" (далее - поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области (далее - заказчик) заключены: муниципальный контракт N 18000122/13 от 23.10.2018, муниципальный контракт N 18000151/34 от 08.11.2018, муниципальный контракт N 18000152/35 от 08.11.2018, муниципальный контракт N 18000164 от 13.11.2018, муниципальный контракт N 18000166/45 от 13.11.2018, муниципальный контракт N 18000202/85 от 07.12.2018, муниципальный контракт N 18000237/89 от 12.12.2018.
Поставщик исполнил свои обязательства по муниципальному контракту N 18000122/13 от 23.10.2018, поставив товар на сумму 138 781,61 руб. (Сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 61 копейка), что подтверждается товарными накладными N 1902010082/1, 1902050291/1, 1902120652/1, 1902130822/1, 1903010356/1, 1903010549/1, 1903130139/1, 1904010076/1, 1904010077/1, 190404 0272/1, 1905060820/1, 1905130444/1, 1905240031/1, 1906030065/1.
Согласно пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, сумма задолженности по муниципальному контракту N 18000122/13 от 23.10.2018 составила 138 781,61 руб., пени в размере 4 295,28 руб.
Поставщик исполнил свои обязательства по муниципальному контракту N 18000151/34 от 08.11.2018, поставив Товар на сумму 302 375,70 руб., что подтверждается товарными накладными N 1902010063/1, 1902050018/1, 1903010348/1, 1904010072/1, 1905060821/1, 1906030055/1.
Согласно пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, сумма задолженности по муниципальному контракту N 18000151/34 от 08.11.2018 составила 302 375,70 руб., пени в размере 8 753,29 руб.
Поставщик исполнил свои обязательства по муниципальному контракту N 18000152/35 от 08.11.2018, поставив Товар на сумму 184 189,50 руб., что подтверждается товарными накладными N 1902010078/1, 1903010353/1, 1904010069/1, 1905060823/1, 1906030057/1.
Согласно пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, сумма задолженности по муниципальному контракту N 18000152/35 от 08.11.2018 составила 184 189,50 руб., пени в размере 5 359,30 руб.
Поставщик исполнил свои обязательства по муниципальному контракту N 18000164 от 13.11.2018, поставив товар на сумму 1 134 312,08 руб., что подтверждается товарными накладными N 1902010079/1, 1903010347/1, 1903190152/1, 1904010062/1, 1904160059/1, 1905060824/1, 1906030058/1.
Согласно пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, сумма задолженности по муниципальному контракту N 18000164 от 13.11.2018 составила 1 134 312,08 руб., пени в размере 44 215,18 руб.
Поставщик исполнил свои обязательства по муниципальному контракту N 18000166/45 от 13.11.2018, поставив товар на сумму 38 506,16 руб., что подтверждается товарными накладными N 1902010081/1, 1903010350/1, 1904010064/1, 1905060825/1, 1906030059/1.
Согласно пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, сумма задолженности по муниципальному контракту N 18000166/45 от 13.11.2018 составила 38 506,16 руб., пени в размере 1 134,90 руб.
Поставщик исполнил свои обязательства по муниципальному контракту N 18000202/85 от 07.12.2018, поставив товар на сумму 117 009,42 руб., что подтверждается товарными накладными N 1901250090/1, 1902010190/1, 1902270001/1, 1903010354/1, 1904010078/1, 1904040270/1, 1905060826/1, 1906030053/1.
Согласно пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, сумма задолженности по муниципальному контракту N 18000202/85 от 07.12.2018 составила 117 009,42 руб., пени в размере 3 377,01 руб.
Поставщик исполнил свои обязательства по муниципальному контракту N 18000237/89 от 12.12.2018, поставив Товар на сумму 16 307,28 руб., что подтверждается товарными накладными N 1901250139/1, 1902010077/1, 1903010346/1, 1904010071/1, 1905060822/1, 1906030056/1.
Согласно пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, сумма задолженности по муниципальному контракту N 18000202/85 от 07.12.2018 составила 16 307,28 руб., пени в размере 481,22 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности и начисленной пени, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 931 481,75 руб., пени за период с 15.02.2019 по 02.09.2019 в размере 67 616,18 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования, в связи с чем, суд рассматривает требования о взыскании задолженности в размере 1 041 680,42 руб., пени в сумме 75 391,38 руб. за период 15.02.2019 - 15.11.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.
Исследовав все представленные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).
Вместе с тем, договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 названного Кодекса.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец доказал наличие на стороне ответчика задолженности, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 041 680,42 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 75 391,38 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из материалов дела, ответчиком была произведена оплата товара с нарушением согласованных сроков.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
Согласно пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.
Расчет истца судом проверен и признается надлежащим.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени в размере 75 391,38 руб.
Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени за период с 16.11.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности 1041680,42 руб. из расчета одной трехсотой действующей на день фактической уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по отправке почтовой корреспонденции относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" г. Батайска Ростовской области (ОГРН 1026101843514, ИНН 6141013691) в пользу акционерного общества "Ланцет" (ОГРН 1057746183417, ИНН 7718538045) задолженность в размере 1041680,42 руб., пени за период 15.02.2019 - 15.11.2019 в сумме 75391,38 руб., пени за период с 16.11.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности 1041680,42 руб. из расчета одной трехсотой действующей на день фактической уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30796 руб., почтовые расходы в размере 201,08 руб.
Возвратить акционерному обществу "Ланцет" (ОГРН 1057746183417, ИНН 7718538045) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2195 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.09.2019 N19447.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
