Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-35195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-35195/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
к обществу с ограниченной ответственностью "Владислава" (ИНН 6164085205, ОГРН 1026103274218; 344064, г. Ростов-на-Дону, пер. Технологический, 3В, оф. 2)
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей сторон
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону 01.11.2018 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Владислава" несостоятельным (банкротом).
Уполномоченный орган и должник, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.10.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 05.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании общества с ограниченной ответственностью "Владислава" несостоятельным (банкротом) принято к производство, возбуждено дело о банкоротстве.
Определением арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019 производство по делу NА53-35195/18 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА53-38981/18.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2019) по делу N А53-38981/18 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Владислава" о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области N 15-15/1281 от 19.04.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 по делу N А53-38981/2018 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области производство по делу N А53-35195/18 возобновлено.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1,2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
При проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом суд проверяет соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявления уполномоченный орган указывает, что за должником числится задолженность в размере 7 779 469 руб. 71 коп., из которых основной долг в размере 5 562 854 руб. 29 коп., пени в размере 1 913 814 руб. 67 коп., штрафы в размере 302 800 руб. 75 коп., в том числе налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 360173 руб. 51 коп.(недоимка - 235 831 руб., пени 102 612 руб. 51 коп.); налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 3 134 945 руб. 34 коп. (недоимка-2 117 320 руб. 44 коп., пени -822 050 руб. 62 коп., штрафы - 195 574 руб.); налог на добавленную стоимость в размере 3 121 406 руб. 34 коп. (недоимка - 2 146 590 руб. 95 коп., пени - 889 874 руб. 89 коп., штрафы - 84 940 руб. 50 коп., НДФЛ в размере 36 руб. 32 коп (пени); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 1 руб. 49 коп. (пеня); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 503 руб. 23 коп. (штраф); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 0 руб. 37 коп. (пеня); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 13 руб. 93 коп. (пеня); страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 51 руб. 02 коп. (штраф);
Задолженность образовалась по результатам представленных деклараций (по налогу на прибыль за 2017, имущество за девять месяцев 2017 год, 2017 год за 1 кв. 2018, за шесть месяцев 2018) и по результатам контрольных мероприятий (решение ВНП от 05.02.2018 N04-15/5)
Согласно сведениям из ЕГРП за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 344064, г. Ростов-на-Дону, пер. Технологический 3в, общей площадью 3 936,3 кв.м. Согласно данным ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль грузовой 2004 года выпуска.
Поскольку задолженность должником не оплачена добровольно, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Учитывая наличие у должника задолженности перед уполномоченным органом в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными. Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая, что заявление уполномоченного органа обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004г. N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
С учетом изложенного, требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 7 779 469 руб. 71 коп., из которых основной долг в размере 5 562 854 руб. 29 коп., пени в сумме 1 913 814 руб. 67 коп., штрафы в размере 302 800 руб. 75 коп., в третью очередь; штрафные санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Козлова Сергея Константиновича.
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений и документов, Козлов Сергей Константинович соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Козлов Сергей Константинович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Козлова Сергея Константиновича подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владислава" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Владислава" (ИНН 6164085205, ОГРН 1026103274218) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в размере 7 779 469 руб. 71 коп., из которых основной долг в размере 5 562 854 руб. 29 коп., пени в сумме 1 913 814 руб. 67 коп., штрафы в размере 302 800 руб. 75 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владислава".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении финансовых санкций в размере 2 216 615 руб. 42 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Владислава" Козлова Сергея Константиновича (ИНН 616703246812; адрес для направления корреспонденции: 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 3824).
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на "03" марта 2020 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10/11-13, главный корпус, кабинет N 423.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Обязать руководителя должника исполнить обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка