Определение от 8 октября 2019 г. по делу № А53-35183/2018

Определение от 8 октября 2019 г. по делу № А53-35183/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308ЭС19-14343ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бедарева Артема Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 по делу № А5335183/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делупо заявлению индивидуального предпринимателя Бедарева Артема Андреевича к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,установил:индивидуальный предприниматель Бедарев Артем Андреевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 01.04.2019.Первоначально поданная кассационная жалоба предпринимателя возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.Повторно кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по почте 26.09.2019, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, при этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы предпринимателем не приведено.Доводы заявителя о некомпетентности и допущенной ошибки компанией, оказывающей юридические услуги, при составлении кассационной жалобы в данном случае о наличии уважительных причин не свидетельствуют.Вместе с тем выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу. При этом незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (при этом постановление суда апелляционной инстанции размещено 02.04.2019), предоставляющего предпринимателю достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет предприниматель.В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бедарева Артема Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 по делу № А5335183/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бедарева Артема Андреевича возвратить.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Бедарев Артем Андреевич Ответчики:






Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО



МУ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЮФО Иные лица:




Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу