Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-35097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-35097/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
ознакомившись с заявлением Комитета по управлению имуществом г. Таганрога
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ОГРН 1026102579777, ИНН 6154001414, место нахождения: 347900, г. Таганрог, ул. Менделеева, о признании несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гильдия".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИМАКС" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гильдия", рассмотрение обоснованности заявления кредитора назначено на 04.12.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" 19.11.2019 (отметка канцелярии суда - нарочно) Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 752 410,22 руб.
Рассмотрев данное заявление, суд считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями статьи 60 Закона о банкротстве установлен порядок рассмотрения заявлений, жалоб и ходатайств, поданных в рамках дела о банкротстве.
В пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве указано, что требования, поданные с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, подлежат возвращению.
Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника может быть подано в силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве только после введения одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. До введения процедуры банкротства любые заявления, которые могут быть рассмотрены только после введения процедуры, должны быть возвращены на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, либо оставлены без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В рассматриваемой ситуации оснований для подачи в суд заявлений о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А53-35097/2019 в порядке, предусмотренном статьей 71 или 100 Закона о банкротстве, в настоящий момент не имеется.
Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении должника какая-либо процедура банкротства не введена, финансовый управляющий не утвержден, опубликование сообщения о введении процедуры банкротства не имеется, реестр не открыт, заявление кредитора является преждевременным.
При указанных выше обстоятельствах, поскольку требование заявителя подано с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка, применительно к положениям части 4 статьи 60 Закона о банкротстве оно подлежит возвращению, что не лишает последнего возможности повторно обратиться с аналогичным требованием в арбитражный суд после наступления условий, указанных в Законе о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Комитету по управлению имуществом г. Таганрога заявление о включении в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка