Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-35094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-35094/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес регистрации: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" (ИНН 6162062185, ОГРН 1126194007664, адрес регистрации: 344004, г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, д. 13, корп. 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: А.А. Добровицкая по доверенности от 24.08.2018
от должника: Ю.М. Кириленко по доверенности от 29.10.2019, генеральный директор В.Н. Дубинин лично (паспорт)
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" (сокращенное наименование - ООО "ЮАГ").
От УФССП России по РО поступила информация об исполнительных производствах в отношении ООО "ЮАГ".
От МИФНС России N 24 по РО поступили выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЮАГ" и сведения об отсутствии задолженности перед бюджетом.
От заявленной кредитором саморегулируемой организации - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" и по почте поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича требованиям Закона о банкротстве для утверждение в качестве временного управляющего должником и его согласие.
Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, указал, что денежные средства в счет погашения задолженности до судебного заседания не поступали.
От должника поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возможности погасить задолженность и отсутствии возражений против введения в отношении должника процедуры наблюдения, а также документы об имуществе должника.
Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель должника подтвердил имеющуюся задолженность, против удовлетворения заявления не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа", ИНН 6162062185, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1126194007664, расположено по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, д. 13, корп. 1.
Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" является "Производство автотранспортных средств".
В обоснование заявленных требований публичное акционерное общество "Сбербанк России" ссылается на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" задолженности в размере 5 168 543 802,78 руб., в том числе:
- Задолженность по Договору N 29-15/1/464 об открытии возобновляемой кредитной линии от 04 июня 2014 года - 321 903 257 рублей 84 копейки, из которых: 233 875 107 рублей 72 копейки - задолженность по Договору, 88 028 150 рублей 12 копеек - проценты по Договору;
- Задолженность по Договору N 27-02-07/1105-1417/ПД от 29 июня 2019 года об уступке прав (требований) 4 846 640 544 рублей 94 копейки, в том числе 3 200 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 646 640 544 рубля 94 копейки - проценты за отсрочку оплаты переданного права (требования) по Договору уступки.
Так, 04.06.2014 между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" заключен Договор N 29-15/1/464 об открытии возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Договором кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности, в том числе: на оплату закупки комплектующих для сборки машин, на погашение задолженности (основного долга и процентов) по ранее заключенному Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 29-15/1/300 от "05" июня 2013 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором, на погашение задолженности перед CHERY AUTOMOBILE СО, LTD за поставленные 2880 машинокомплектов либо на погашение задолженности по возмещению Кредитору произведенного платежа по выданным банковским гарантиям на основании Договора о предоставлении банковских гарантий N 29-15/1/301 от "05" июня 2013 г., в случае предъявления Бенефициаров требований Кредитору по данным гарантиям, на срок по "02" июня 2017 г. с лимитом 1 600 000 000 руб.
Обязанности по Договору ПАО Сбербанк исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчет задолженности, а также копиями платежных поручений. Общий размер денежных средств, перечисленных ПАО Сбербанк на расчетный счет Заемщика, составил 1 743 127 107,72 рублей.
Согласно п. 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 04.06.2014г.) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
Уплата процентов производится в период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по "20" декабря 2015 г. (включительно) - "20" марта 2015 г. и далее ежеквартально "20" числа последнего месяца каждого календарного квартала; в период с "21" декабря 2015 г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Л Договора- в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 Договора в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно).
В соответствии с 6.1 Договора дата полного погашения выданного кредита: "02" июня 2017 г.
На дату обращения в суд размер неисполненных денежных обязательств по Договору составляет 321 903 257 рублей 84 копейки, из которых:
- 233 875 107 рублей 72 копейки - задолженность по Договору.
- 88 028 150 рублей 12 копеек - проценты по Договору.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" был заключен Договор N 27-02-07/1105-1417/ПД от 29 июня 2019 года об уступке прав (требований).
В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Банк передал Цессионарию права требования к ООО с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" (Должник 1) и ОАО "Автотранспортное предприятие Супер", вытекающие из:
1. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 27-02-07/1105 от
25.03.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных между Банком и Должником 1, Мирового соглашения от 23.12.2009, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 по делу N А53-26904/2009, с учётом Договора о переводе долга N 27-02-07/1105/ПД от 11.02.2011, заключенного между Банком и Должником 2, Мирового соглашения от 11.02.2011, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2011 по делу N А53- 13481/2010;
2. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 27-02-07/1105/1 от 07.05.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных между Банком и Должником 1, Мирового соглашения от 24.12.2009, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2009 по делу N А53-26903/2009, с учётом Договора о переводе долга N 27-02-07/1105/ПД от 11.05.2011, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2011 по делу N А53-13481/2010;
3. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 27-02-07/1105/3 от 20.06.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных между Банком и Должником 1, Мирового соглашения от 23.12.2009, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 по делу N А53-26901/2009, а также мирового соглашения от 11.02.2011, утверждённого арбитражным судом Ростовской области от 18.02.2011 по делу N А53-13478/2010;
4. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 27-02-07/1105/4 от 07.08.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных между Банком и Должником 1, Мирового соглашения от 24.12.2009, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 по делу N А53-26900/2009, а также мирового соглашения от 11.02.2011, утверждённого арбитражным судом Ростовской области от 16.02.2011 по делу N А53-13475/2010;
5. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 27-02-07/1105/7 от 28.10.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных между Банком и Должником 1, Мирового соглашения от 23.12.2009, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 по делу N А53-26896/2009;
6. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 27-02-07/1105/4 от 07.08.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных между Банком и Должником 1, Мирового соглашения от 23.12.2009, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 по делу N А53-26897/2009, а также мирового соглашения от 11.02.2011, утверждённого арбитражным судом Ростовской области от 21.02.2011 по делу N А53-13469/2010;
7. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 27-02-07/1417 от
01.10.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных между Банком и Должником 1, Мирового соглашения от 24.12.2009, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 по делу N А53-26899/2009, с учётом Договора о переводе долга N 27-02-07/1417/ГТД от 11.02.2011, заключенного между Банком и Должником 2, Мирового соглашения от 11.02.2011, утверждённого определением арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2011 по делу N А53- 13468/2010.
В соответствии с п.1.2. Договора уступки к Цессионарию переходят права по договора, заключенным в обеспечение обязательств Должника 1 и Должника 2 по вышеуказанным кредитным договорам.
В соответствии с п.2.1. Договора уступки в оплату уступаемых прав Цессионарий принял обязательство перечислить Банку 3 200 000 000 рублей.
Пунктом 2.2. Договора уступки установлено, оплата должна быть произведена Банку Цессионарием не позднее 36 месяцев с момента заключения Договора уступки, а именно 28 июня 2015 года. За предоставление рассрочки по оплате уступаемых прав (требований) Цессионарий обязан уплатит Банку проценты, начисляемые проценты, начисляемые с даты заключения Договора уступки до даты исполнения Цессионарием обязанности по уплате уступаемого требования в полном объёме. Указанные проценты в размере 10,3 процентов годовых начисляются на сумму, которую в соответствии с п.2.1. Договора уступки Цессионарий обязан уплатить Банку единовременно в конце срока действия Договора уступки, не позднее даты оплаты по Договору уступки.
Цессионарием обязанность по оплате стоимости переданного Банком права (требования), а также процентов за отсрочку оплаты переданного права (требования) по Договору уступки не произведена в полном объёме.
В соответствии с представленным расчётом задолженность Цессионария по Договору уступки по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет 4 846 640 544 рублей 94 копейки, в том числе:
- 3 200 000 000 рублей - сумма основного долга;
- 1 646 640 544 рубля 94 копейки - проценты за отсрочку оплаты переданного права (требования) по Договору уступки.
Уведомление ПАО Сбербанк о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Южная автомобильная группа" несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 26.09.2017 за номером N 02629747.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Должник наличие и размер задолженности в заявленном кредитором размере не оспорил, документы, подтверждающие погашение долга, не представил.
В отзыве и дополнительном отзыве на заявление директор должника указал, что в настоящее время ООО "ЮАГ" для погашения задолженности ПАО Сбербанк имеет денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке, в размере 11 445 594 рубля 14 коп.
ООО "ЮАГ" вправе рассчитывать на поступление денежных средств из иных источников:
1) на получение денежных средств, подлежащих взысканию по вступившим в законную силу решениям Арбитражных судов в размере 183 672 рубля 48 коп;
2) на получение денежных средств от ООО "ТагАЗ" в погашение задолженности за оплаченные за должника (ООО "ТагАЗ") охранные услуги в размере 72 058 652 руб. 95 коп.;
3) на получение денежных средств, которые поступят на расчетный счет ООО "ЮАГ" после торгов, завершившихся реализацией имущества должника ООО "ТагАЗ", предположительно в размере 411 310 000 рублей;
4) после завершения апелляционного производства в иностранном суде и вынесения решения, можно будет рассчитывать на поступление денежных средств от реализации имущества гражданина - должника Парамонова М.Ю. предположительно в размере от 372 062 евро до 471 818 евро, в соответствии с 22 процентами ООО "ЮАГ" в реестре требований кредиторов;
5) на получение денежных средств, после вынесения иностранным судом решения о снятии ареста с денежных средств в размере 580 000 евро и поступлении их в конкурсную массу для погашения требований конкурсных кредиторов.
Также, в отзыве должника указано, что из вышеперечисленного следует, что ООО "ЮАГ" не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. Возможных поступлений денежных средств в пользу ООО "ЮАГ" также не хватит для полного погашения требований перед Банком. Также сообщено, ООО "ЮАГ" не является учредителем у иных юридических лиц, не относится к градообразующим, сельскохозяйственным, финансовым организациям, застройщикам, стратегическим предприятиям и организациям, субъектов естественных монополий, исполнительные производства в отношении ООО "ЮАГ" не возбуждены, ООО "ЮАГ" не использует сведения, составляющие государственную тайну, недвижимого имущества не имеет, имущества, подлежащего оценке, не имеет.
Таким образом, наличие у общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" задолженности по кредитному договору и договору поручительства перед ПАО "Себрбанк" в размере 5 168 543 802,78 руб. подтверждается материалами дела и должником не оспорено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" задолженности перед публичным перед ПАО "Сбербанк" в размере 5 168 543 802,78 руб., требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Одновременно суд разъясняет, что в случае погашения задолженности - по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве кредитор, должник или его временный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об исключении требований заявителя из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного долга.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В адрес суда от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступили сведения о соответствии кандидатуры Иризова Аркадия Зубаниловича требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве временного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Иризова Аркадия Зубаниловича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Иризов Аркадий Зубанилович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Иризова Аркадия Зубаниловича подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
При этом суд разъясняет руководителю должника обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" (ИНН 6162062185, ОГРН 1126194007664,) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5 168 543 802,78 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа".
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" арбитражного управляющего Иризова Аркадия Зубаниловича (ИНН 070504467310, регистрационный номер в реестре 14035, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 50, а/я 441) из числа членов Ассоциации Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на "19" марта 2020 года на 16 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. N 430.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка