Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-35059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-35059/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. на основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д.19)
о включении в реестр требований кредиторов
ответчик - Василенко Марина Александровна
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Василенко Александра Александровича (18.06.1974 года рождения, уроженца: г. Ростов-на-Дону, место нахождения: 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Перовский, д. 35),
при участии представителяот ПАО "Сбербанк России" - Рець П.Ф. (доверенность от 08.08.2018)
установил: 08 апреля 2019 года (05.04.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании требования общим обязательством супругов и о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом задолженности в размере 9157 542,47 руб., в том числе 7 977 941,21 руб. - суммы основного долга, 1 096 264,68 руб. - процентов за кредит, 83 336,58 руб. - неустойки.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 (резолютивная часть объявлена 05.02.2019) Василенко Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29.
Исследовав материалы дела, с учётом доводов участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между Банком и Должником 11.04.2012 заключен кредитный договор N 394/18056.
Поручителем по указанному договору выступила Василенко Марина Александровна (супруга заемщика)
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 2000000 рублей под 14,25 процентов годовых, на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Должника, открытый у Кредитора.
Зачисление кредита подтверждено копией лицевого счета.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Таким образом, задолженность (с учетом гашений) составляет 611 365,93 руб. в том числе: ссудная задолженность в сумме 547 468,12 руб., проценты за кредит - 60 821,47 руб., неустойка - 3076,34 руб.
Указанные требования обеспечены залогом имущества должника. Предмет залога - Земельный участок, 67 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:01:0600014:1447, расположение по адресу установлено относительно ориентира, находящегося за пределами участка. Ориентир с. Самарское. Участок находится примерно в 6,11 км от ориентира по направлению на северо- восток. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Азовский, с. Суходольск. Залоговая стоимость предмета залога составляет 4050000 руб. и определяется в соответствии с договором залога по соглашению сторон. Право залога возникло на основании заключенных договоров ипотеки N 394/18056/И-01 от 11.04.2012, N 394/18056/И-02 от 16.11.2015
Между Банком и Должником 23.05.2012 заключен кредитный договор N 394/21096.
Поручителем по указанному договору выступила Василенко Марина Александровна (супруга заемщика)
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 2500000 рублей под 14,25 процентов годовых, на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Должника, открытый у Кредитора.
Зачисление кредита подтверждено копией лицевого счета.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
По состоянию на 05.02. 2019 размер указанных денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 864539,5 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 760 633,7 руб., проценты за кредит - 93 176,96 руб., неустойка - 10 728,84 руб.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Таким образом, задолженность (с учетом гашений) составляет 853 855,46 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 760 633,7 руб., проценты за кредит - 82 492,92 руб., неустойка - 10 728,84 руб.
Указанные требования обеспечены залогом имущества должника. Предмет залога - Земельный участок, 67500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:01:0600014:1447, расположение по адресу установлено относительно ориентира, находящегося за пределами участка. Ориентир с. Самарское. Участок находится примерно в 6,11 км от ориентира по направлению на северо- восток. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Азовский, с.Суходольск. Залоговая стоимость предмета залога составляет 4050000 руб. и определяется в соответствии с договором залога по соглашению сторон. Право залога возникло на основании заключенных договоров ипотеки N394/21096/И-01 от 23.05.2012, N394/21096/И-02 от 16.11.2015.
Между Банком и Должником 15.10.2013 заключен кредитный договор N 28632834.
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 7500000 рублей под 13,75 процентов годовых, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Должника, открытый у Кредитора.
Зачисление кредита подтверждено копией лицевого счета.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
По состоянию на 05.02.2019 размер указанных денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 7 712 752,29 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 6 669 839,39 руб., проценты за кредит - 973 381,5 руб., неустойка - 69 531,4 руб.
Указанные требования обеспечены залогом имущества должника. Предмет залога - Жилой дом, кадастровый номер: 61:44:0060506:247, площадью 53, 7 кв.м, Земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0060506:79, площадью 664 +/- 9 кв. м, Хозяйственное строение, кадастровый номер: 61:44:0060506:111, площадью 11 кв. м, расположенные по адресу: 344000 Ростовская область, г Ростов-на-Дону, ул. Мопра, д 68. Залоговая стоимость предмета (-ов) залога составляет 90 процентов от стоимости указанной в договоре купли-продажи объекта (-ов) недвижимости. Право залога возникло на основании заключенного договора залога N N28632834 от 15.10.2013.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении заемщика введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, а также совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризация долгов гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном 71 настоящего Федерального закона.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В силу залога на основании статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (статья 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
При рассмотрении обособленного спора не установлено обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога. Факт наличия заложенного имущества в натуре, лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, не опровергнут должником, доказательства погашения задолженности в большем размере не представлены, в связи с чем, суд полагает размер требований подтвержденным в размере, указанном банком.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства должника по кредитному договору возникли до возбуждения дела о банкротстве, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.
Также банком заявлено о признании требования общим обязательством супругов, которое подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.
Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Из материалов дела следует, что имущество, являющееся предметом залога, принадлежит на праве собственности Василенко А.А. и Василенко М.А., факт наличия заложенного имущества в натуре, лицами, участвующими в деле не оспаривается. Доказательств выбытия имущества из владения залогодателя не представлено.
Василенко А.А., Василенко М.А. в настоящее время являются супругами, что подтверждается предоставленным в материалы дела свидетельством о заключении брака.
Имущество, являющиеся предметом залога, приобретено Василенко А.А. и Василенко М.А. Право собственности Василенко А.А. и Василенко М.А. на объекты, являющиеся залогом, зарегистрировано во время брака.
Цель использования денежных средств на нужды семьи подтверждена документально.
С учетом доводов налогового органа банком представлены документы в обоснование заявленных требований, в связи с чем, доводы налогового органа опровергаются материалами дела.
Расчет требований проверен судом и признан верным.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 9 157 542,47 руб. по договорам N 394/18056 от 11.04.2012, N 394/21096 от 23.05.2012, N 28632834 от 15.10.2013 общим обязательством супругов Василенко Александра Александровича и Василенко Марины Александровны.
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" как обеспеченное залогом в размере 9 157 542,47 руб., в том числе 7 977 941,21 руб. - суммы основного долга, 1 096 264,68 руб. - процентов за кредит, 83 336,58 руб. - неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов Василенко Александра Александровича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки - 83 336,58 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка