Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-35052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-35052/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "05" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокол секретарем Кудрич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главы К(Ф)Х индивидуального предпринимателя Ким Романа Сан Серовича (21.04.1958 года рождения, уроженца Туршунай Бабаюртовского района Дагестан, место нахождения: 346706, Ростовская область, Аксайский район, х. Черюмкин, ул. Молодежная, дл. 17, кв. 1; ИНН 610207110669) о признании несостоятельным (банкротом)
от должника - Тен С.К., представитель по доверенности,
установил: Глава К(Ф)Х индивидуальный предприниматель Ким Роман Сан Серович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
28.11.2019 должник в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил признать его заявление обоснованным и ввести в отношении него процедуру - наблюдения.
Уточнения приняты.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель - глава (крестьянского) хозяйства Ким Роман Сан Серович зарегистрирован 11.03.2008 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Ростовской области. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина.
Индивидуальный предприниматель глава (крестьянского) хозяйства Ким Роман Сан Серович неспособен удовлетворить требования следующих кредиторов:
- Дидика Владимира Владимировича на сумму задолженности в размере 743 706,12 рублей возникшей на основании Решения Аксайского районного суда Ростовской области от 21.03.2014;
- ПАО КБ "Центр-Инвест" на сумму задолженности в размере 1 494 907,71 рублей возникшей на основании Решения Аксайского районного суда Ростовской области от 24.12.2015, апелляционного определения Ростовского областного суда от 07.04.2016;
- АО "Аксайская ПМК РСВС" на сумму задолженности в размере 34 920,34 рублей, возникшей на основании Судебного приказа от 12.05.2015;
- ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на сумму задолженности в размере: 114 794,58 рублей, возникшей на основании Заочного решения Аксайского районного суда Ростовской области от 15.09.2015;
- ПАО "Сбербанк России" на сумму задолженности по состоянию на 08.07.2019 в размере 74 790,26 рублей на основании Постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2016; в размере 786 761,87 рублей на основании Постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2016; в размере 660 675,45 рублей на основании Постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2016; в размере 3 268,92 рублей на основании Постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2016;
- Пак Андрея Алексеевича на сумму задолженности в размере 15 857,50 рублей на основании Постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2015;
- УПФР Аксайского района Ростовской области в размере 26 876.52 руб. на основании Постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2016;
- УФССП России по РО в размере 4 000 рублей (исполнительский сбор);
- МИФНС России N 11 по Ростовской области в общем размере 1 174 784,55 рублей.
Итого задолженность Главы К(Ф)Х индивидуального предпринимателя Ким Романа Сан Серовича перед вышеуказанными кредиторами составила 4 724 050,71 рублей.
В своем заявлении должник пояснил, что имеет в собственности следующее недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН:
1. ? долю в праве общедолевой собственности на нежилое здание, площадью: 266.3 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н, х. Ленина, ул. Онучкина, д. 59, кадастровый номер: 61:02:0060101:3251.
2. ? долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, площадью 34,9 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н, х. Черюмкин, ул. Молодежная, д. 17, кв. 1, кадастровый номер: 61:02:0020401:1521.
3. ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 29,1 кв.м.. расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н, х. Слава Труда, ул. Славянская, д. 31, кадастровый номер: 61:02:0020301:211. Фактически в настоящее время данный объект недвижимости не существует вслелстпие пожара, что подтверждается справкой от 17.04.2018 г. (прилагается),
4. ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью: 295 000 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н, х. Слава Труда, поле N 1, кадастровый номер: 61:02:0600019:1187.
5. ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 98,3 кв.м.. расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н, с/п Ленинское, х. Ленина, ул. Ленина, д. 80, кадастровый номер: 61:02:0060101:1296.
6. Земельный участок, площадью: 1240 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н, х. Ленина, ул. Ленина, д. 80, кадастровый номер: 61:02:0060101:865.
7. Земельный участок, площадью: 2400 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н. х. Ленина, ул. Ленина, 135, кадастровый номер: 61:02:0060101:906.
8. ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 89,7 кв.м.. расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайскнй р-н, х. Ленина, ул. Ленина, д. 135, кадастровый номер: 61:02:0060101:1307.
Кроме этого, в собственности Ким Романа Сан Серовича имеется следующее движимое имущество:
1. Седельный тягач Вольво гос. per. знак: X 109 MB 161.
2. Седельный тягач Петербилт гос. per. знак: К 299 ЛИ 161, Паспорт ТС серия 61 ХТN 385421;
3. Полуприцеп Ламберет гос. реп знак: РУ 4349 61, Паспорт ТС серия 61 XT N 385420;
4. Полуприцеп фургон Фрюхауф гoc. peг. знак: PC 9711 61, ПТС серия 39 ТЕ N 679973, свидетельство о регистрации ТС серия 61 03 N 220119.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что денежные средства и дебиторская задолженность у Должника отсутствует.
Вместе с тем, указанного выше имущества по мнению должника не достаточно для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом, как предусмотрено пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом
подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Поскольку должник является главой КФХ, суд рассматривает настоящее заявление по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X Закона о банкротстве.
Статьей 62 Закона о банкротстве определено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Судом установлено, что задолженность главы (крестьянского) хозяйства Ким Роман Сан Серович перед указанными выше кредиторами подтверждена решениями суда, а также постановлениями СПИ о возбуждении в отношении него исполнительных производств.
Таким образом, установив наличие задолженности в размере, превышающем 300 000 руб. и факт неисполнения должником обязательства свыше трех месяцев, суд считает, что заявление главы (крестьянского) хозяйства Ким Роман Сан Серовича о признании несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании
задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3.4 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
При этом ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 43 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
При подаче заявления в качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден временный управляющий, заявитель указал союз арбитражных управляющих "Авангард", который к судебному
заседанию представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шестова Алексея Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в настоящем деле о банкротстве.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.
В качестве временного управляющего судом в силу статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению Шестов Алексей Владимирович, вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
Руководствуясь ст. 223, ст. 187, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п. 1, 2 ст. 63, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
признать заявление Главы К(Ф)Х индивидуального предпринимателя Ким Романа Сан Серовича о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованным.
Ввести в отношении Главы К(Ф)Х индивидуального предпринимателя Ким Романа Сан Серовича процедуру банкротства - наблюдение на срок до 19 февраля 2020 года.
Утвердить временным управляющим Главы К(Ф)Х индивидуального предпринимателя Ким Романа Сан Серовича - Шестова Алексея Владимировича, члена союза арбитражных управляющих "Авангард", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16268, (ИНН 616709213997, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 344111, город Ростов-на-Дону, 40-летия Победы, дом 91, а/я 2406).
Утвердить вознаграждение временному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения на 19 февраля 2020 года на 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ростовской области, каб. 407.
Временному управляющему, не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить отчет по результатам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, с приложением документов, материалы первого собрания кредиторов должника.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка