Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34883/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-34883/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Прокопчук С.П.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гурьевой Ольги Васильевны (ИНН 612703257937, ОГРН 315618636705668)
к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница N2 города Ростова-на-дону" (ИНН 6163034783, ОГРН 1026103165164)
о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении контракта от 22.03.2019 N7 и контракта от 22.03.2019 N8,
установил: определением от 27.09.2019 истцу предложено в срок до "05" ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты.
Копия определения вручена Гурьевой Ольге Васильевне 03.10.2019, что следует из почтового уведомления.
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении иска без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении.
По состоянию на 06.11.2019 определение суда заявителем не исполнено.
Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку заявитель при подаче заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, она подлежит возврату ему из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гурьевой Ольги Васильевны (ИНН 612703257937, ОГРН 315618636705668) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница N2 города Ростова-на-дону" (ИНН 6163034783, ОГРН 1026103165164) о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении контракта от 22.03.2019 N7 и контракта от 22.03.2019 N8 возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гурьевой Ольге Васильевне (ИНН 612703257937, ОГРН 315618636705668) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 19.09.2019 N304 на сумму 6 000 рублей.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
