Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-34855/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор" (ОГРН 1036123000033, ИНН 6123000724) о взыскании 92 048 рублей 15 копеек текущей задолженности и пени по договору от 15.12.2009 N 43-3-10092/10 за потребление газа в марте-мае 2019 года, установил следующее.
"Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Кооператор" (далее - компания) о взыскании 87 064 рублей 91 копейки задолженности и 4627 рублей 29 копеек пени по договору от 15.12.2009 N 43-3-10092/10 за потребление газа в марте-мае 2019 года (уточненные требования)
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
В связи с подачей апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, по договору от 15.12.2009 N 43-3-10092/10 общество поставило газ компании в марте-мае 2019 года на объект по адресу: с. Покровское, ул. Тургенева, 6, объем которого оплачен частично.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
С учетом признания компании несостоятельным (банкротом), заявленные обществом требования относятся к текущим платежам.
В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что в спорный период ответчик оплатил потребленный газ частично, задолженность, подтвержденная документально, составила 87 064 рублей 91 копейки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 и 310 Кодекса).
Компания, извещенная о судебном разбирательстве 07.10.2019 по настоящему делу, каких-либо возражений на требования истца не заявила, отзыв не направила, доказательств выбытия объекта потребления газа по адресу: с. Покровское, ул. Тургенева, 6, не представила.
Согласно статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Несогласие ответчика с предъявленным иском не освобождает его от обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить свои возражения надлежащими доказательствами.
Ответчик не представил в материалы дела достоверных доказательств, опровергающих позицию истца.
Поскольку доказательств оплаты полученного ресурса ответчик не представил, факт поставки и расчет истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), задолженность подлежит взысканию.
Общество также заявило о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.
Нарушение сроков оплаты и периоды допущенной просрочки подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив уточненный расчет пени истца, суд признает его арифметически и методологически верным. О применении статьи 333 Кодекса ответчик не заявлял, расчет истца не опроверг.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании 87 064 рублей 91 копейки задолженности и 4627 рублей 29 копеек пени.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Кооператор" (ОГРН 1036123000033, ИНН 6123000724) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) 87 064 рублей 91 копейки задолженности и 4627 рублей 29 копеек пени, а также 3668 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710)) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.09.2019 N 19509.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
