Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-34841/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34841/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-34841/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений администрации города Азова
к закрытому акционерному обществу "Механизация" ИНН 6140016033 ОГРН 1026101795004
о взыскании задолженности в размере 926 475 рублей 97 копеек, пени в размере 291 677 рублей 90 копеек,
при участии:
от истца - представитель Гончаров А. Э. по доверенности от 01.03.2019,
от ответчика - директор Цымбал И. И.,
установил: Департамент имущественно-земельных отношений администрации города Азова обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Механизация" с требованием о взыскании задолженности в размере 926 475 рублей 97 копеек, пени в размере 291 677 рублей 90 копеек.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От истца мировое соглашение подписано заместителем директора Пешковым Е.В., полномочия на совершение указанного процессуального действия предоставлены распоряжением N 372-л от 20.11.2019, со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором Цымбалом И.И., полномочия на совершение указанных процессуальных действий предоставлены законом.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем, суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих, что в случае утверждения сторонами мирового соглашения часть госпошлины по иску в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату подлежит 70 % уплаченной государственной пошлины.
Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, 30 % ее суммы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом имущественно-земельных отношений администрации города Азова ИНН 6140000516 ОГРН 1026101794377 и закрытым акционерным обществом "Механизация" ИНН 6140016033 ОГРН 1026101795004 на следующих условиях.
1. Ответчик признаёт исковые требования Истца в размере 1 218 153, 87руб. (один миллион двести восемнадцать тысяч сто пятьдесят три руб. 87 коп.), в том числе в т. ч. арендная плата 926 475,97 руб. (девятьсот двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять руб. 97 коп.), пени 291 677, 90 руб. (двести девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь руб. 90 коп.), основанные на договоре аренды земельного участка от 30.06.1999г. N2756.
2. Ответчик обязуется до 25.12.2019 погасить часть взыскиваемой по Делу А53-31841/2019 задолженности арендной платы по договору аренды земельного участка от 30.06.1999г. N2756 в сумме 400 000,00руб. (четыреста тысяч рублей).
3. Ответчик обязуется оставшуюся задолженность, взыскиваемую по Делу А53-31841/2019 по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.06.1999г. N2756 перед Истцом в сумме 818 153,00руб. (восемьсот восемнадцать тысяч сто пятьдесят три руб.) погасить в соответствии со следующим графиком внесения платежей:
Nп/п
Дата погашения, в срок до
Сумма платежа в задолженности (руб.)
счет погашения
1.
20.01.2020
34 089-00
2.
20.02.2020
34 089-00
3.
20.03.2020
34 089-00
4.
20.04.2020
34 089-00
5.
20.05.2020
34 089-00
6.
20.06.2020
34 089-00
7.
20.07.2020
34 089-00
8.
20.08.2020
34 089-00
9.
20.09.2020
34 089-00
10.
20.10.2020
34 089-00
11.
20.11.2020
34 089-00
12.
20.12.2020
34 089-00
13.
20.01.2021
34 089-00
14.
20.02.2021
34 089-00
15.
20.03.2021
34 089-00
16.
20.04.2021
34 089-00
17.
20.05.2021
34 089-00
18.
20.06.2021
34 089-00
19.
20.07.2021
34 089-00
20.
20.08.2021
34 089-00
21.
20.09.2021
34 089-00
22.
20.10.2021
34 089-00
23.
20.11.2021
34 089-00
24.
20.12.2021
34 106-87
ИТОГО:
818 153,87
4. Ответчик погашает свою задолженность перед Истцом в объеме признанном настоящим мировым соглашением и считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по настоящему мировому соглашению после погашения задолженности, установленной графиком внесения платежей.
5. С момента надлежащего исполнения Ответчиком, принятых в соответствии с настоящим мировым соглашением обязательств, Истец не имеет к Ответчику никаких финансовых, а также имущественных претензий по предмету настоящего соглашения.
6. Уплата государственной пошлины относится на Ответчика
Производство по делу прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Механизация" ИНН 6140016033 ОГРН 1026101795004 в доход федерального бюджета 7 555 рублей государственной пошлины по иску.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу определения.
Судья Пипник Т.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать