Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34835/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А53-34835/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (ОГРН 1176196002465, ИНН 6150094016) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Юг" (ОГРН 1066165059707, ИНН 6165135530) о взыскании 78 452 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, установил следующее.
Департамент строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (далее - департамент) обратился в суд с иском к ООО "Строй Юг" (далее - общество) о взыскании 78 452 рублей 19 копеек неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в результате проверки деятельности истца выявлено, что оплаченные по муниципальному контракту от 23.10.2018 N 43 услуги фактически не оказаны.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, 23.10.2018 департамент (заказчик) и общество (исполнитель) заключили муниципальный контракт N 43, предметом которого являлось оказание услуг "Авторский надзор за строительством объекта: Комплексный капитальный ремонт МБОУ СОШ N 11, ул. Калинина, 53". Цена контракта - 81 900 рублей (пункт 2.1 контракта).
Соглашение от 27.12.2018 стороны расторгли муниципальный контракт N 43, указав, что на момент расторжения сумма исполненного обязательства составляет 78 452 рубля 19 копеек; стороны претензий к друг другу не имеют.
Департамент в основание иска указал, что в результате выборочной проверки Контрольно-счетной палаты г. Новочеркасска установлено нарушение обществом принятых обязательств. Средства в размере 78 452 рубля 19 копеек использованы с нарушением принципа эффективности использования бюджетных средств. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения департамента с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из положений статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что в соглашение от 27.12.2018 определили, что на момент расторжения контракта сумма исполненного обязательства составляет 78 452 рубля 19 копеек; претензии отсутствуют. Фактическое принятие по состоянию на 27.12.2018 заказчиком результата работ (оказания услуг) свидетельствует об отсутствии претензий по качеству, срокам и объему работ, выполненных обществом, а также о наличии потребительской ценности для заказчика.
Ссылка департамента на результаты проверки выборочной проверки Контрольно-счетной палаты г. Новочеркасска не может быть принята во внимание. Представление б/д и б/д представлено в незаверенной копии и подписи, подготовившего лица. Кроме того, в нем указано только на отсутствие документального подтверждения проведения обществом авторского надзора по муниципальному контракту от 23.10.2018 N 43 (пункт 12), какие-либо замечания по объему оказанных услуг отсутствуют.
В акте контрольного обмера от 16.07.2019 указано, что журнал авторского надзора за строительством и общий журнал работ не представлены ООО "Союз Архстрой", а не обществом. Доказательств того, что в момент проведения осмотра общество уведомлялось о необходимости явки и представления каких-либо доказательств, отсутствуют. Указанный документ составлен в одностороннем порядке, без привлечения представителей общества, вследствие чего не является относимым и допустимым доказательством в силу норм статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом подписанного сторонами соглашения от 27.12.2018 о размере выполненных обязательств, данные документы не могут быть признаны безусловными доказательствами нарушения обществом принятых обязательств в виде их полного невыполнения.
Суд также принимает во внимание, что доводы о том, что соглашение от 27.12.2018 носит фиктивный характер, не отражает реальность хозяйственных операций или сфальсифицировано, услуги по авторскому надзору не оказывались, необходимые документы (сводный расчет исполнителя, журнал авторского надзора за строительством) не составлялись и истцу не передавались, департамент не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства (часть 1 статьи 66 Кодекса). Эта обязанность основана на положениях статьи 65 Кодекса, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку департамент не представил надлежащих доказательств неоказания обществом документально принятых без возражения услуг, в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
