Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-34771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-34771/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Ерёмин Ф.Ф.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СУ-3" ИНН 6165111962, ОГРН 1036165027986
к Государственной жилищной инспекции Ростовской области
о признании недействительным предписания N 2619 от 26.04.2019
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено по существу, поскольку не подтверждено надлежащими доказательствами: заверенным налоговым органом перечнем счетов, открытых заявителем в банках и иных кредитных организациях, сведениями из банков, в которых заявителем открыты счета, об остатке денежных средств, как это предусмотрено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 6;
Также, суд предлагает заявителю представить движение по имеющимся счетам за две недели до обращения с заявлением в суд.
Кроме того, частью 2 ст. 199 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Статьёй 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Однако перечисленные требования АПК РФ заявителем не соблюдены.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение об оставлении заявления без движения, предложив заявителю в срок до 17.10.2019 устранить выявленные нарушения.
10.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявления ООО "СУ-3" и необходимостью получения испрашиваемых судом документов, в целях обеспечения гарантий судебной защиты прав заявителя, суд счел возможным продлить срок оставления заявления без движения до 12.11.2019.
Определение суда, направленное ООО "СУ-3" по указанному им адресу, общество получило 25.10.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление, поступившее в суд.
По состоянию на 13.11.2019 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель при той степени заботливости, которую должен был проявить, обратившись с исковым заявлением в арбитражный суд, имел возможность получить информацию о движении дела. Ему был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Однако во исполнение указанного определения заявителем соответствующие документы в арбитражный суд до настоящего времени не представлены, нарушения, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, не устранены.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Непредставление документов не позволяет суду рассмотреть материалы дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сокращенные сроки для данного вида заявлений, тогда как, реализация гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 12.11.2019, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало и отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд находит заявление подлежащим возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-3" ИНН 6165111962, ОГРН 1036165027986 возвратить.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления (жалобы) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Ф. Ерёмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка