Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34759/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-34759/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Типография Аврора" (ОГРН 1136165003743, ИНН 6165181984)
к закрытому акционерному обществу алкогольно-производственной компании "Геленджик" (ОГРН 1042301880488, ИНН 2304042422)
о взыскании неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Типография Аврора" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу алкогольно-производственной компании "Геленджик" о взыскании 86 525, 48 рублей пени.
Иск мотивирован нарушением со стороны ответчика сроков оплаты задолженности.
Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также направил ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке искового производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2019.
13.11.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.
26 декабря 2018 года между ООО "Типография Аврора" (Исполнитель) и ЗАО АПК "Геленджик" (Заказчик), заключен Договор на изготовление печатной продукции N 192-18, в соответствии с которым ООО "Типография Аврора" обязывалось изготавливать и поставлять, а ЗАО АПК "Геленджик" принимать и оплачивать печатную продукцию.
Согласно п. 2.4 указанного договора, Заказчик оплачивает 100 % от суммы заказа в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара.
Свои обязательства Исполнитель выполнил надлежащим образом в полном объеме, так, в рамках указанного договора поставлена Продукция:
- универсальный передаточный документ N Т032801 от 28.03.19 на сумму 355 500 руб., с обязательством оплаты - 11,04.2019;
- универсальный передаточный документ N Т032802 от 28.03.19 на сумму 31 2000 руб., с обязательством оплаты - 11.04.2019;
- универсальный передаточный документ N Т032908 от 29.03.19 на сумму 189 000 руб., с обязательством оплаты - 12.04.2019;
- универсальный передаточный документ N Т041705 от 17.04.19 на сумму 234 000 руб., с обязательством оплаты - 02.05.2019.
В добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем, истец обратился с иском в суд (делоNА53-21075/19).
Как установлено судом и сторонами не оспорено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена сумма долга в размере 100 000 рублей (п/п п/п 1226 от 02.07.19 г., 1247 от 03.07.19 г.), однако отзыв в суд предоставлен не был, поэтому при вынесении решения судом эта сумма учтена не была.
08 августа 2019 г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение (мотивированное решение от 20.08.19) по делу NА53-21075/19, которым в пользу ООО "Типография Аврора" взыскано 1 154 253 руб., в том числе сумма основного долга - 1 090 500 руб., 63 753 пени за периоды с 12.04.2019, с 13.04.2019 и с 07.05.2019 по 14.06.2019 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 528,08 руб.
На основании исполнительного листа серия ФС N032926216 от 20.08.2019 с ответчика принудительно взыскана сумма основного долга, сумма начисленных пеней (платежный ордер N 88655 от 09.09.19 - 638 519,65 руб., платежный ордер N 88655 от 10.09.19 - 11 046 руб., платежный ордер N 88655 от 10.09.19 - 404 487, 35 руб.).
В виду ненадлежащего исполнения обязательства, истец в рамках настоящего дела предъявил ко взысканию неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 заключенного договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель вправе предъявить требование об оплате штрафной неустойки, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.
Суд, проверив расчет неустойки истца, установил, что истцом правомерно заявлена неустойка в размере 86 525, 48 рублей.
Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено, о снижении размера неустойки не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и не подтверждены документально.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества алкогольно-производственной компании "Геленджик" (ОГРН 1042301880488, ИНН 2304042422) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Типография Аврора" (ОГРН 1136165003743, ИНН 6165181984) пени по договору на изготовление печатной продукции N 192-18 от 26.12.2018 за период с 15.06.2019 по 10.09.2019 в размере 86 525, 48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 461 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
