Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-34759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-34759/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростжилстрой" (ИНН 6167088719, ОГРН 1066167035109, место нахождения: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 9)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Юрченко К.О. по доверенности от 20.11.2019, диплом;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростжилстрой" рассматривается заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 036,07 руб.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования; пояснила, что судебный приказ не предъявлялся на исполнение; представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростжилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростжилстрой" возложено на Свиридова Андрея Николаевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростжилстрой" утвержден Гвоздев Олег Александрович из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
В Арбитражный суд Ростовской области 05.08.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 036,07 руб.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как установлено судом, Арбитражным судом Ростовской области вынесен судебный приказ от 29.05.2019 по делу N А53-17713/19, согласно которому с должника - общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТЖИЛСТРОЙ" в пользу взыскателя - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взысканы 1 488 рублей 41 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 21.04.2016 N 260200490 и 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Как сообщил заявитель, указанный судебный приказ к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, задолженность должником не погашена.
До настоящего времени обязательства должника перед кредитором не исполнены.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательства исполнения судебного акта суду не представлены.
Наличие задолженности, взысканной в судебном порядке, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия задолженности в заявленном кредитором размере.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в размере 1 036,07 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростжилстрой".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка