Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-34753/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А53-34753/2019
Резолютивная часть решения объявлена "26" декабря 2019
Полный текст решения изготовлен "10" января 2020
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Тер-Акопян О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)
к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Рычкову Андрею Витальевичу (ОГРН 308615525500070, ИНН 615519743602)
о взыскании 105 183,36 руб. задолженности
при участии:
от истца - представитель Трубецкая С.П. по доверенности N 307/19 от 05.08.2019
от ответчика - индивидуальный предприниматель Рычков А.В. (паспорт)
установил: Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Рычкову Андрею Витальевичу о взыскании 105 183,36 руб. задолженности, возникшей в связи с безучетным потреблением воды.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; заявил о приобщении в материалы дела фотоматериалов.
Представитель ответчика против приобщения не возражал.
Суд приобщил в материалы дела означенные документы.
Также, представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ведущего инженера ГУП РО "УРСВ" - Коротун А.В.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (часть 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно.
Суд, рассмотрев ходатайство о допросе в качестве свидетеля - ведущего инженера Коротун А.В., признал его подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
16.09.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства") и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 479ХВ, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду; а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, водопроводных сетей и исправность, используемых им, приборов учета (п. 1.1).
Отпуск воды производится по присоединениям, указанным в договоре, в том числе, по адресу: г. Шахты, пр. Карла Маркса, 46В.
Как указывает истец в исковом заявлении, 14.12.2018 представителями ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" в ходе обследования водопроводных сетей по адресу: г. Шахты, пр. Карла Маркса, 46В, было обнаружено безучетное потребление воды (прибора учета в неисправном состоянии, при включении воды заедание счетного механизма). Данные обстоятельства зафиксированы в Акте контрольного обследования N 101145, который был подписан ответчиком без замечаний.
Абоненту было предписано в срочном порядке исключить самовольное водопользование (произвести замену прибора учета).
Во исполнение данного предписания, 29.03.2019 ответчик обратился в адрес филиала "Шахтинский" ГУП РО "УРСВ" с заявлением (вх. N 2818) об опломбировке прибора учета по вышеуказанному адресу.
03.04.2019 прибор учета был опломбирован, о чем составлен Акт контрольного обследования N 118651.
Таким образом, в связи с безучетным водопользованием, ответчику был произведен расчет водопотребления за период с 12.02.2019 (14.12.2018 обнаружена неисправность прибора учета) по 28.03.2019 (29.03.2019 поступило заявление от абонента), путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений, в сумме 105 183,36 руб.
09.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 0102 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что 14.12.2018 представителем истца осуществлялся периодический контроль правильности снятия показаний и предоставления сведений ответчиком, в соответствии с п. 3.3 Договора N 479ХВ от 16.09.2015 на холодное водоснабжение, заключенным между истцом и ответчиком, при котором была выявлена неисправность счетного механизма.
Ответчик подтвердил, что в связи с выявленной неисправностью, согласно Акту N 101145 от 14.12.2018, ему было предложено в срочном порядке произвести замену ПУ. Ответчик пояснил, что им было написано заявление о снятии пломбы N 20886510 с вышедшего из строя прибора учета СГВ-15 заводской N 19696186 в день обнаружения неисправности прибора учета 14.12.2018; на основании заявления, истец выставил ответчику счет от 14.12.2018 на сумму 700,00 (семьсот) рублей 00 копеек, который ответчиком оплачен в этот же день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 0200-014049 от 14.12.2018, а так же кассовым чеком.
Ответчик пояснил, что после снятия пломбы 14.12.2018 он обратился в абонентский отдел для получения разъяснений необходимых дальнейших действий по замене прибора учета. Ему пояснили, что он должен приобрести прибор учета, установить его своими силами, в виду загруженности специалистов истца, и после установки обратиться в абонентский отдел с заявлением на проверку правильности монтажа водомерного узла и дальнейшую опломбировку.
Как пояснил ответчик, что 14.12.2018 истец приобрел новый прибор учета "БЕТАР" СГВ-15 с заводским N 37268599, что подтверждается товарным чеком N 535360 от 14.12.2018, выданным Индивидуальным предпринимателем Литовченко Александром Викторовичем.
Ответчик пояснил, что после установки прибора учета, в этот же день ответчик подал заявление на проверку правильности монтажа водомерного узла для юридических лиц. На основании заявления был выставлен Истцом счет от 14.12.2018 на сумму 910,00 (девятьсот десять) рублей 00 копеек, который так же оплачен ответчиком в этот же день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 0200-014049 от 14.12.2018, а так же кассовым чеком. Ответчик пояснил, что обратился в абонентский отдел, для уточнения, в какие сроки истец произведет проверку правильности монтажа водомерного узла для юридических лиц, специалистом было объяснено, что со мной предварительно свяжутся и согласуют дату и время проверки. Однако звонков не поступало, и оплаченная услуга оказана не была.
В виду своей предпринимательской деятельности, указывает ответчик, он имеет разъездной характер работы, 26.02.2019 был вынужден уехать из Ростовской области для произведения кровельных работ на объекте заказчика. По возвращении, 29.03.2019 он обратился в абонентский отдел истца для прояснения ситуации с проверкой правильности монтажа прибора учета. Специалист истца дал ответчику новый бланк заявления на вызов специалиста для проверки правильности монтажа водомерного узла для юридических лиц и счет на повторную оплату этой услуги, которая оплачена по квитанции к приходному кассовому ордеру N 0200-002883 от 29.03.2019, а так же кассовым чеком на сумму 945,00 (девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
03.04.2019 была проведена проверка правильности монтажа водомерного узла и опломбировка прибора учета с установкой пломбы N А012367-п/у 00013749, согласно Акту N 118651 от 03.04.2019.
Ответчик полагает, что в данной ситуации применять в отношении него ст. 16 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" на основании пункта "б" не правомерно, учитывая вышеизложенные обстоятельства. Кроме того, ответчик считает, что предусмотренный законом срок, а именно 60 (шестьдесят) дней был пропущен по вине истца, им же, в свою очередь, было сделано все необходимое для своевременной замены прибора учета.
В случае своевременного выполнения истцом своих обязательств по проверке правильности монтажа водомерного узла и, как следствие, опломбировки, истец должен был бы применить для расчетов за потребленную мной воду ст. 17 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", которая гласит: "Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета".
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении, Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Постановление N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, которые вступили в силу с 17.09.2013 (далее - Правила N 776).
Согласно пункту 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
Подпунктом 1 пункта 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В соответствии с пунктом 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;
б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;
в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;
г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
Пунктом 11 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
В силу пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Случаи, когда прибор учета (узел учета) считается вышедшим из строя (неисправным) приведены в пункте 49 Правил N 776.
Так, прибор учета (узел учета) считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:
а) не отображения приборами учета результатов измерений;
б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;
в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;
г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;
д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;
е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;
ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, в случае неисправности прибора учета. Подпунктом "а" пункта 15 названных Правил определено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
В силу приведенных норм, для применения расчетного способа коммерческого учета воды необходимо доказать факт безучетного водопользования, после чего подлежат определению значения, применяемые в расчетной формуле: диаметр присоединенной трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и период безучетного водопользования.
Пунктом 50 Правил N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.
Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что здания, строения, сооружения и иные объекты должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов. Собственники приборов учета, используемых энергетических ресурсов, обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Так, согласно акту контрольного обследования N 101145 от 14.12.2018 по адресу: г.Шахты ул.К.Маркса, 46В установлено, что на момент обследования прибор учета находится в неисправном состоянии- неравномерный ход счетного механизма (заедание при включении воды). Абоненту предложено в срочном порядке произвести замену прибора учета. О выполнении предписания необходимо сообщить в 3-х-дневный срок в ГУП РО "УРСВ". по адресу: г.Шахты, ул.Советская, 120.
Согласно акту контрольного обследования N 100204 от 20.12.2018, на момент обследования выявлено, что узел учета смонтирован с нарушением проектно-технической документации, отсутствует обратный клапан. Абоненту предложено в срочном порядке оборудовать узел учета согласно проектно-технической документации и письменно уведомить ГУП РО "УРСВ".
Доводы ответчика о том, что ему не известно содержание акта от 20.12.2018 и в указанный день никаких осмотров приборов учета не проводилось, не подтверждены в ходе исследования доказательств. Так допрошенный в судебном заседании свидетель Коротун А.В. пояснил, что работает ведущим инженером ГУП РО "УРСВ". 20.12.2017 года по заявлению абонента выходил по адресу абонента для проверки правильности монтажа, Рычков при этом присутствовал, выезд производился с техником Шемельдиной. Осмотрели узел учета, ответчик представил техническую документацию на прибор и свидетель установил, что на приборе учета отсутствует обратный клапан, который предусмотрен проектом, представленным при этом самим абонентом (ответчиком по делу). Свидетель пояснил, что он сделал фотографии, составил акт, в котором предложил Рычкову расписаться. Однако Рычков от подписи отказался.
Также, свидетель пояснил, что посетил адрес ответчика по его заявлению 03.04.2019 и принял узел учета в эксплуатацию, так как обратный клапан был уже установлен, представил фотографии узла учета от 03.04.2019.
В материалы дела представлен акт контрольного обследования N 118651 от 05.04.2019 об опломбировании прибора учета пломбой от несанкционированного демонтажа.
Судом отклоняются доводы ответчика, поскольку обязанность замены вышедшего из строя прибора учета в течение 60 дней, в т.ч., в случае истечения межповерочного интервала, возлагается на абонента.
Исходя, из вышеназванного метода истцом произведен расчет суммы долга, за период с 12.02.2019 по 28.03.2019, который составил 105 183,36 руб.
Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.
Суд, установив в указанный период факт эксплуатации абонентом неисправного прибора учета, признал правомерным произведенный истцом расчет потребленного заявителем коммунального ресурса.
Обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях не проведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала, что полностью нивелирует позицию законодателя по вопросу самой возможности применения спорного метода учета пропускной способности устройств на основании подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) при наличии на то законных оснований (определение ВС РФ от 05.05.2017 N 310-Эс17-4162).
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 105 183,36 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления и принятии его судом, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ.
Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рычкова Андрея Витальевича (ОГРН 308615525500070, ИНН 615519743602) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) 105 183,36 руб. - задолженности за период с 12.02.2019 по 28.03.2019.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рычкова Андрея Витальевича (ОГРН 308615525500070, ИНН 615519743602) в доход федерального бюджета 4 155 руб.- государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
