Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-34729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-34729/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "НАФТ" (ОГРН: 1166196090422, ИНН: 6168088398)
к открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1046163001499, ИНН: 6163069320)
о взыскании задолженности, процентов,
установил: общество с ограниченной ответственностью "НАФТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N20/03/19 от 20.03.2019 г. в размере 137 232 руб., 2839,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора
поставки N20/03/19 от 20.03.2019 г.
Определением Арбитражного суда Ростовской области 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.11.2019 г. года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2019 года.
Ответчик обратились в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "НАФТ" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Дорожное ремонтно-строительное управление" (покупатель) был заключен договор поставки N 20/03/19 от 20.03.2019 г.
Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать минеральные порошок активированный (навал) или иную продукцию количество, ассортимент, характеристики цена и иные данные, которой будут указаны в спецификациях, дополнительных соглашениях, протоколах к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью. Поставляемая продукция в дальнейшем именуется товаром и относящиеся к ней документы передаются в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.
Количество, ассортимент, цена, срок (период) оплаты и поставки, адреса и условия доставки могут также согласовываться сторонами в счетах, заявках, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).
Как указано в п. 4.1. договора, цены поставляемого товара, включая НДС, по ставке, предусмотренной п.3 ст. 164 НК РФ, согласовываются сторонами в протоколе согласования договорной цены товара. Цены на одни и те же товары в разных партиях товара могут отличаться, что устанавливается соответствующим протоколом.
Пунктом 4.2 определено, что оплата товара (партии товара) производится покупателем денежными средствами в российских рублях путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.
Протоколом согласования договорной цены товара к договору поставки 20/03/19 от 20.03.2019 г. стороны определили, что стоимость за партии товара минерального порошка (активированного) составляет 3 600 руб., в том числе НДС 20% за 1 тонну.
Во исполнение принятых обязательств по договору поставки 20/03/19 от 20.03.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 137 232 руб., что подтверждается счетом - фактуры N 28 от 02.05.2019 г., товарно-транспортными накладными N 28 от 02.05.2019 г, N 28/1 от 02.05.2019 г.
Все товары были приняты без замечаний, претензий по количеству либо качеству поставленных товаров от покупателя не поступало.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 137 232 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N П-2 от 14.06.2019 г. с требованием об оплате задолженности.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки 20/03/19 от 20.03.2019 г., счетом - фактуры N 28 от 02.05.2019 г., товарно-транспортными накладными N 28 от 02.05.2019 г, N 28/1 от 02.05.2019 г., оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 137 232 руб. по договору поставки 20/03/19 от 20.03.2019 г.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 137 232 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 2 839,57 руб. за период с 04.06.2019 г. по 13.09.2019 г.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными составила 225 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 2 839,57 руб. за период с 04.06.2019 г. по 13.09.2019 г.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг N 15/08 от 21.08.2019 г., заключенный между ООО 2Нафт" (заказчик) и Редьковым Евгением Николаевичем (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Как указано в п. 3.1.договора, стоимость оказываемых услуг составляет 15 000 руб. Из них 5 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в качестве аванса в день заключения договора. Оставшуюся сумму в размере 10 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в день вынесения Арбитражным судом Ростовской области резолютивной части решения.
Услуги дела договору возмездного оказания юридических услуг N 15/08 от 21.08.2019 г. были плачены истцом в размере 4350 руб., что подтверждается платежным поручением N 655 от 06.09.2019.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения заявителем судебных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а именно: договором возмездного оказания юридических услуг N 15/08 от 21.08.2019 г., платежным поручением N 655 от 06.09.2019.
В силу пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вместе с чем суд полагает чрезмерной стоимость услуг представителя по представлению интересов истца в размере 15 000 руб.
Размер разумно необходимой суммы расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае исходя из существа спора, его сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы и других особенностей рассмотрения конкретного арбитражного дела.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Произведя их оценку с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости снизить сумму судебных расходов до 10 000 руб., оценив каждый этап оказания услуг отдельно.
Признавая обоснованными требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего расчета: составление искового заявления - 10 000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1046163001499, ИНН: 6163069320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАФТ" (ОГРН: 1166196090422, ИНН: 6168088398) 137 232 руб. задолженности по договору поставки N20/03/19 от 20.03.2019 г., 2 839,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 5 202 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка