Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-34721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-34721/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" о взыскании,
установил: общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" о взыскании задолженность по договору теплоснабжения N 5038 от 11.11.2018 в размере 319 583, 95 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 392 рублей.
Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств (не позднее 14.10.2019), а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее 06.11.2019).
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд счел его подлежащим отклонению, поскольку пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" установлено, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения, то есть указавшей на то, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, на то, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, а также на то, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
Однако в заявленном учреждением ходатайстве не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.
Если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2019.
Согласно ч.2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Ростовские Тепловые Сети" (далее - РТС) и ООО "Реальный мир" (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения N 5038 от 11.11.2008 (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором "...".
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 3 договора.
Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Регионарной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия [п. 5.1 договора].
В соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора оплата за потребленные теплоэнергию и химочищенную воду производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента по платежным требованиям Энергоснабжающей организации.
Во исполнение указанного договора, РТС за май 2019 г. поставило тепловую энергию и теплоноситель.
Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 319 583,95 руб.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.
Договор, заключённый между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Суд отклоняет доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований ввиду следующего.
Ответчик в своем отзыве указывает на отсутствие задолженности в связи с ее погашением путем зачисления на расчетный счет ООО "РТС" денежных средств ООО "РЦР", собранных с населения, что подтверждается Отчетам агента. В качестве обоснования своих требований ссылается акт сверки расчетов, Отчеты агента и протокол разногласий.
Вместе с тем, следует отметить, что Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.
Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов. При этом сам по себе он не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь конвзысканиюрует итоги расчетов по заключенному договору (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 NФ05-22327/2016).
Следовательно, таким актом, без представления первичной документации, нельзя доказать, что были уплачены деньги, выполнены работы или исполнены иные обязательства (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 NФ03-3725/2017).
Таким образом, Акт сверки, составленный и подписанный только со стороны Ответчика, не может являться доказательством, положенным в основу отзыва.
В отношении указанных перечислений денежных средств, следует отметить следующее.
Между ООО "Реальный мир" и ООО "РЦР" заключен агентский договор в соответствии с условиями которого, Агент (ООО "РЦР") оказывает Ответчику услугу по сбору денежных средств за оказанные услуги с населения.
Согласно отчетам агента в графе "Перечисления в текущем месяце" отражены сведения о перечислениях денежных средств на расчетный счет ООО "РТС" в месяц оказания услуг Агентом.
Полученные денежные средства, перечисленные Агентом в пользу ООО "РТС" Истцом зачисляются в счет погашения задолженности Ответчика. При этом, основаниями для зачисления всех перечисленных сумм в счет погашения долга за спорный период при наличии долгов за более ранние периоды у Истца не имелось, т. к. никаких распоряжений относительно назначений платежа, перераспределения платежей в адрес ООО "РТС" от Ответчика не поступало.
В отношении протокола разногласий, ООО "РТС" следует отметить, что Ответчиком не представлены свидетельства уведомления о направлении в ООО "РТС" протокола разногласий и его получения для изучения и проверки соответствия начислений и оплат.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 319 583, 95 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 9 392 рублей, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 75 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Реальный мир" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" задолженность по договору теплоснабжения N 5038 от 11.11.2018 в размере 319 583, 95 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 392 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 рублей, оплаченную по платежному поручению N 2205 от 28.06.2019.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка