Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34720/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-34720/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДОМ-ЮГ" (ОГРН: 1176196028150, ИНН: 6165208065)
о взыскании 84 120,81 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДОМ-ЮГ" (ОГРН: 1176196028150, ИНН: 6165208065) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 5412 от 25.09.2017 за май 2019 года в размере 82 724,23 рублей, пени в размере 1 396, 58 рублей.
Определением суда от 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
18.10.2019 через систему "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылался на необходимость предоставления дополнительных доказательств. Вместе с тем, в ходатайстве не указано, какие доказательства необходимо представить, и не указаны причины невозможности предоставления доказательств в установленные судом сроки.
С учетом изложенного, обществом не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.
Данный спор к делам, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 227 АПК РФ), не относится.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом подлежит отклонению.
06.11.2019 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N5412 от 25.09.2011 года за период: май 2019 года в размере 82 724,23 рублей, пени за период с 21.06.2019 по 23.08.2019 в размере 1 201,94 рублей.
Судом ходатайство удовлетворено, уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
06.11.2019 от истца через канцелярию суда поступили возражения на отзыв ответчика.
15.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "ДОМ-ЮГ" (ОГРН: 1176196028150, ИНН: 6165208065) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) задолженности по договору теплоснабжения N5412 от 25.09.2011 года за период: май 2019 года в размере 82 724,23 рублей, пени за период с 21.06.2019 по 23.08.2019 в размере 1 201,94 рублей, 3 357 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) надлежало возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N3033 от 15.08.2019 года государственную пошлину в размере 22 рублей.
22.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью УК "ДОМ-ЮГ" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
25.09.2017 между ООО "Ростовские тепловые сети", теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Юг" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 5412, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 5.1 договора).
Согласно пункту 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по договору потребитель предоставляет заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период (календарный месяц) с 20-го по 28-е число каждого месяца.
В силу пункта 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
В соответствии с пунктом 6.3 договора теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в мае 2019 года тепловую энергию и теплоноситель, которую последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 724, 23 рублей.
В досудебном порядке ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N5412 от 25.09.2011 года за период: май 2019 года в размере 82 724,23 рублей, пени за период с 21.06.2019 по 23.08.2019 в размере 1 201,94 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Факт поставки коммунального ресурса в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что им по платежным поручениям N5109 от 04.06.2019, N5708 от 13.06.2019, N6271 от 26.06.2019 производились оплаты, которые не были учтены истцом.
Однако из материалов дела следует, что в соответствии с п. 6.4 договора в платежном документе потребитель указывает номер и дату настоящего договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.
Из представленных ответчиком платежных документов не усматривается указания последним на период, за который производится оплата.
В своих возражениях на отзыв истец указал, что оплаты, произведенные ответчиком по платежным поручениям N 5109 от 04.06.2019, N5708 от 13.06.2019, N6271 от 26.06.2019 в общей сумме 115 000 рублей были отнесены на ранее образованный период задолженности - март 2019 года. Уплаченная ответчиком сумма задолженности в размере 115 000 рублей учтена истцом при подаче искового заявления.
Суд также соглашается с доводами истца в части возражений относительно акта сверки, так как он составлен ответчиком самостоятельно и подписан лишь в одностороннем порядке.
Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.
Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Его составляют на основе первичных документов. При этом, сам по себе он не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь конвзысканиюрует итоги расчетов по заключенному договору.
Таким образом, ответчик оплату услуг в большем размере не доказал.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 82 724,23 рублей.
В связи с несвоевременной оплатой поставляемого ресурса истцом начислены пени за период с 21.06.2019 по 23.08.2019 в размере 1 201,94 рублей (уточненное требование).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно части 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что он является правильным.
Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за май 2019 года арифметически и методологически верно.
В связи с изложенным, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Определением суда от 24.09.2019 произведен зачет государственной пошлины в размере в размере 3 365 рублей, уплаченной по платежному поручению N 3033 от 15.08.2019 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
С учетом принятых уточненных требований размер государственной пошлины по настоящему делу составил 3 357 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N3033 от 15.08.2019 года в размере 22 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N5412 от 25.09.2011 года за период: май 2019 года в размере 82 724,23 рублей, пени за период с 21.06.2019 по 23.08.2019 в размере 1 201,94 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ДОМ-ЮГ" (ОГРН: 1176196028150, ИНН: 6165208065) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) задолженность по договору теплоснабжения N5412 от 25.09.2011 года за период: май 2019 года в размере 82 724,23 рублей, пени за период с 21.06.2019 по 23.08.2019 в размере 1 201,94 рублей, 3 357 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N3033 от 15.08.2019 года государственную пошлину в размере 22 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
