Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-34629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-34629/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Тер-Акопян О.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский дом страхования" (ИНН 4205002133, ОГРН 1024200687280)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЦСО" (ИНН 7701249655, ОГРН 1025006173114)
о взыскании 18 952,22 руб. задолженности, 595,83 руб. пени за просрочку оплаты;
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к форме и содержанию искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, перечень документов, прилагаемый к исковому заявлению, определен в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Сведения о направлении претензии должны содержаться в тексте искового заявления, а подтверждающие данную информацию документы должны быть приложены к иску.
В подтверждение направления в адрес ответчика копии иска и приложенных к нему документов, а также направления претензии, истцом представлены отчеты об отслеживании, распечатанные с официального сайта Почты России, однако, сами почтовые квитанции (почтовые списки, реестры) с отметками почтового отделения связи о принятии корреспонденции, истцом, в нарушение указанных выше норм, в материалы дела не представлены.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом заявлены исковые требования на основании Соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ, предусматривающего условия исполнения соглашения, а также ответственность за неисполнение обязательств.
Однако, само Соглашение, в рамках которого возникли обязательства, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При этом, такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцом к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении - ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" (ИНН 7701249655, ОГРН 1025006173114), содержащая сведения о филиалах в г. Ростове-на-Дону: Филиал морского и сельскохозяйственного страхования в г. Ростове-на-Дону ООО "ЦСО" (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, дом 226/43) и Ростовский филиал ООО "ЦСО" (344025, г. Ростов-на-Дону, ул. 3-я Линия, дом 7/71).
Иных филиалов в г. Ростове-на-Дону выписка из ЕГРЮЛ не содержит.
Исковые требования, согласно исковому заявлению, предъявлены к ООО "ЦСО"; указан адрес ответчика: 344010, г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, 63, а/я 8024.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости уточнения истцом наименования ответчика и его адреса, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 АПК РФ.
В связи с указанной информации об адресах, необходимо обосновать соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с учетом надлежащего адреса направления досудебной претензии.
Кроме того, в просительной части иска истец просит взыскать с ответчика пени, а в мотивированной части иска приводит нормы о процентах за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного, требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением от 26.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, доказательства получения истцом определения суда от 26.09.2019 в материалы дела не поступили.
Определением суда от 23.10.2019 срок оставления искового заявления без движения продлен.
Определение суда от 23.10.2019 получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 08.08.2019 N 34498740385698.
Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о возвращении искового заявления арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судами.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением N 17703 от 05.09.2019 оплачена госпошлина в сумму 2 000 руб., которая подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 126, пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский дом страхования" (ИНН 4205002133, ОГРН 1024200687280) возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский дом страхования" (ИНН 4205002133, ОГРН 1024200687280) из Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 317703 от 05.09.2019.
3. Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Приложение: исковой материал; оригинал платежного поручения N 17703 от 05.09.2019 на сумму 2 000 руб.
Судья О.С. Тер-Акопян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка