Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-34615/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-34615/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" (ИНН 6150090967, ОГРН 1156196064287)
к обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (ИНН 1328903647, ОГРН 1051328013552)
о взыскании 2 434 060,69 руб. задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" о взыскании 2 434 060,69 руб. задолженности.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Уведомлены о рассмотрении дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от иска подписан управляющим общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" Кралиным М.А.
Поскольку заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом отказа от заявления заявителю понятны, отказ от иска принимается судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 105 руб., что подтверждается платежным поручением N 2860 от 16.09.2019.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в новой редакции) уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 105 руб. ( 70 % от уплаченной при подаче иска пошлины) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу NА53-34615/19 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" (ИНН 6150090967, ОГРН 1156196064287) из федерального бюджета 24 619 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2860 от 16.09.2019.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья О.В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
