Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-34592/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-34592/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Пушкинская, 4А" (ИНН 6164215180, основной государственный регистрационный номер 1036164020408, место нахождения: 344009, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 4А),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - представитель Симанихин В.М. по доверенности от 23.08.2019;
от уполномоченного органа - представитель не явился;
от саморегулируемой организации - представитель не явился;
установил: товарищество собственников жилья "Пушкинская, 4А" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).
Представитель должника в судебном заседании объяснил, что имущества, достаточного для финансирования процедуры, у должника не имеется, документы по дебиторской задолженности отсутствуют.
Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Товарищество собственников жилья "Пушкинская, 4А" создано 23.10.2003, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.
Основными видом деятельности должника является: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
Товарищество собственников жилья "Пушкинская, 4А" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 300 000 рублей, просроченной более 3-х месяцев и невозможностью оплаты задолженности перед ООО "Ростовские тепловые сети", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", АО "Ростовводоканал", АО "Чистый город", ООО "Альянс-Юг".
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2019, заявителю предложено представить первичные документы по кредиторской задолженности (договоры, накладные, акты сверки, справку о задолженности по обязательным платежам, доказательства вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства; при отсутствии указанных доказательств представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредитора на финансирование процедур банкротства должника (в письменном виде с указанием суммы финансирования), сведения о принятии решения о ликвидации общества, полный список кредиторов и дебиторов с указанием юридических адресов и расшифровки сумм задолженности.
Определение суда не исполнено, судебное заседание отложено на 09.12.2019, назначен вопрос о прекращении производства по делу.
В судебном заседании, представитель заявителя объяснил, что новым председателем правления ТСЖ избран Дюжиков С.А., предыдущий председатель правления Ильясов У.Р. умер, бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию не передал, имущество у должника отсутствует, документы по дебиторской задолженности отсутствуют.
Согласно представленным уполномоченным органом документов, у должника имеется один расчетный счет, открытый в ПАО "Донхлеббанк". Между тем, как следует из объяснений заявителя, счетом воспользоваться не предоставляется возможным ввиду того, что банк находится в процедуре банкротства.
Последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2016 год, согласно копии бухгалтерского баланса, из активов должника имеется только дебиторская задолженность в размере 1 308 000 рублей.
Данный актив не подтвержден бухгалтерскими документами (документы отсутствуют). В связи с чем, установить период возникновения данной дебиторской задолженности и её актуальности на момент проверки не представляется возможным.
Достоверные доказательства возможности взыскания дебиторской задолженности, привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены.
В результате чего, судом сделан вывод о том, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Судом разъяснено, что если никто не даст согласия на такое финансирование и не внесет денежные средства на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Лицам, участвующим в деле разъяснены положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несении риска последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении суда от 23.10.2019 заявителю предлагалось сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, внести денежные средства в необходимом размере на депозитный счет суда, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, и указано выше у должника отсутствует движимое, либо недвижимое имущество, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, денежные средства на депозитный счет суда не внесены, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА53-34592/2019 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Пушкинская, 4А" (ИНН 6164215180, основной государственный регистрационный номер 1036164020408).
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
