Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-34581/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34581/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-34581/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Град Сервис" (ИНН 6154128393, ОГРН 1136154005613; 346550, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Розы Люксембург, д. 240/3, 1)
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области 18.09.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 17.09.2019) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Град Сервис" несостоятельным (банкротом).
Посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Должник в судебное заседание не явился; определение суда направленное по известному суду адресу возвращено почтой с отметкой "истек срок хранения".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, и указано выше у должника отсутствует в достаточном количестве движимое, либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
В своем заявлении уполномоченный орган пояснил, что у должника отсутствует движимое, недвижимое имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, а также выражен отказ от финансирования процедуры банкротства в отношении общества.
При указанных обстоятельствах возможность погашения задолженности должника перед бюджетом в размере 3 776 230 руб. 37 коп. отсутствует, цели введения процедур банкротства - восстановление платежеспособности должника, максимальное удовлетворение требований кредиторов - не будут достигнуты.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-34581/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Град Сервис".
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать