Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-34521/2018

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-34521/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-34521/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 02.12.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Морозовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Алмазная" (ИНН 6144010441, ОГРН 1056144005840) о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, по делу по иску
общества с ограниченной ответственности "Донская региональная компания" (ИНН 6168055811, ОГРН 1116194004717)
к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Алмазная" (ИНН 6144010441, ОГРН 1056144005840)
о взыскании,
в отсутствии сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Алмазная" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28.11.2018 по делу N А53-34521/2018.
Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Заявление рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2018 вступило в законную силу 29.11.2018.
Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 вышеуказанной статьи Кодекса).
Судом установлено, что основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам явилось то, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019) по делу N А53-38309/2018 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А53-6414/2019, исследовав представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции установил отсутствие заключенного между сторонами договора водоснабжения и водоотведения; пунктами 68, 69 установлен срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2014; в пункте 2 дополнительного соглашения от 31.12.2014 к договору стороны договорились продлить срок действия договора до 31.12.2015 включительно; пунктом 70 установлена пролонгация договора на тот же срок и на тех же условиях в случае отсутствия возражений сторон (л. д. 50); в соответствии с протоколом урегулирования разногласий от 01.01.2014 к договору пункт 70 договора исключен (л. д. 70); указанный протокол является неотъемлемой частью договора, данный протокол урегулирования разногласий подписан обеими сторонами; таким образом, с 01.01.2016 действие спорного договора прекращено.
Таким образом, об обстоятельствах, которые общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Алмазная" квалифицирует как новые, стали известны последнему 27.04.2019 (дата публикации постановления в картотеке арбитражных дел) соответственно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам истек до обращения заявителя с рассматриваемым заявлением 27.07.2019.
Прекращая производство по заявлению общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд руководствовался статьями 150, 151, 309, 311 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что общество пропустило установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку об обстоятельствах, на которые ответчик сослался как на новые, ему стало известно 27.04.2019.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Алмазная" (ИНН 6144010441, ОГРН 1056144005840) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья М.И. Губенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать