Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-34518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-34518/2019
Резолютивная часть решения объявлена "14" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "27" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
к индивидуальному предпринимателю Петренко Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304614620800036, ИНН 614600596064)
о взыскании задолженности в размере 3 050 рублей 38 копеек, пени в размере 2 013 рублей 25 копеек. пени по день фактической оплаты задолженности,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Петренко Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 050,38 руб., пени в размере 2 013,25 руб. по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Индивидуальный предприниматель Петренко Татьяна Николаевна отзыв на заявление не представила.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 14.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.11.2019.
25.11.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 14.11.2019.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Росгвардии в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Ростовской области (далее - Истец) и ИП Петренко Т.Н. (далее - Ответчик) был заключен Договор N 62КА030305 от 01.01.2014 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах, в соответствии с которым истец является Исполнителем, а ответчик - Заказчиком.
Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте Заказчика (приложение N 1 л.д. 14 т.1).
Состав комплекса технических средств охраны указан в приложении N 2 (л.д. 15 т.1).
Исполнитель принял на себя обязанность организовывать и проводить техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в соответствии с приложением N 3 к договору "условия предоставления услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны" (л.д. 16-17 т. 1).
В соответствии с указанным приложением N 3 исполнитель выявляет и устраняет неисправности и недостатки в техническом состоянии, причин ложных срабатываний, вызванных сбоями в работе аппаратуры, в случае отказа включения в режим охраны объекта, периодических ложных сигналов тревога, а также сбоев в работе программного обеспечения приборов приемно-контрольных - восстанавливает работоспособность, выдает рекомендации о причинах ложных сигналов тревоги, изменяет программы функционирования по письменной заявке Заказчика на корректировку программного обеспечения, оказывает консультационные услуги, осуществляет круглосуточный прием сообщений от Заказчика о неисправностях оборудования, установленного на объекте и т.д.
В абонентскую плату не входит смена батарей и аккумуляторов, замененного оборудования и материалов (л.д. 17 т. 1).
Заявки на устранение неисправностей принимаются диспетчером исполнителя.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что абонентская плата за оказанные услуги составляет согласно приложения N 1 в месяц 248,20 руб. (л.д. 18 т.1).
Согласно акту от 31.01.2018 утверждена стоимость технического обслуживания комплекса технических средств на сумму 248,20 руб. в месяц.
Согласно пункта 5.2 договора абонентская плата перечисляется Заказчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100 % без выставления исполнителем счетов (либо на основании выставленных счетов - - это в случаях, предусмотренных п. 7 Условий предоставления услуг по техническому обслеживанию технических средств охраны - л.д. 17 т.1) до 15 числа текущего месяца.
Согласно пункта 5.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков внесения абонентской платы, Исполнитель вправе выставить Заказчику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день задержки платежа, но не более 100 % суммы задолженности
11.02.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. N 62/335 с требованием об уплате задолженности. Требование истца в досудебном порядке не удовлетворено, долг не погашен. Указанное послужило основание для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании заложенности подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По нормам действующего законодательства, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Соответственно, отсутствие доказательств оказания исполнителем услуг и принятие их заказчиком являются основанием для отказа в иске.
В данном случае согласно условий договора (л.д. 7-17 т. 1) сторонами заключен договор, согласована абонентская плата за оказанные услуги в месяц, срок внесения платежа.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поскольку суду не предоставлено доказательств, что сигнализация не работала, объект не принимался и не снимался с охраны, что договор между сторонами расторгнут. В договоре стороны предусмотрели факт ежемесячной оплаты без выставления счетов. Доказательств своевременной оплаты за услуги ответчик не предоставил в материалы дела.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 3050,38 руб. задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2019 по 23.08.2019 в размере 2013,25 руб.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков внесения абонентской платы Исполнитель вправе выставить Заказчику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день задержки платежа.
В связи с чем, уд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 2 013,25 рублей, согласно следующему расчету: 3050,38 рублей (сумма задолженности) * 0,3%* 220 (количество дней просрочки с 16.01.2019 года по 23.08.2019 года).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., по платежному поручению 19.06.2019 N 1029.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуальному предпринимателю Петренко Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304614620800036, ИНН 614600596064) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) задолженность в сумме 7063,63 руб., в том числе задолженность по договору N 62КА030305 от 01.01.2014 за период с января по декабрь 2018 года в размере 3050,38 руб., пени за период с 16.01.2019 по 23.08.2019 в размере 2013,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Колесник И. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка