Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34468/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А53-34468/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастерская бизнес решений "Мозгов и партнеры" (ИНН 6658367898, ОГРН 1106658014792, место нахождения: 620109, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Токарей, д. 50, корп. 1, кв. 104)
к обществу с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" (ИНН 6166086719, ОГРН 1136193001955, место нахождения: 344092, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, д. 19/1, оф. с1по21)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Швайбович А.А. по доверенности N 6 от 06.09.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мастерская бизнес решений "Мозгов и партнеры" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введением процедуры наблюдения. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 405 066 рублей, из них: 380 000 рублей - основной долг, 19 570 рублей - пени, 5 496 рублей - государственная пошлина.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал, просил ввести процедуру наблюдения, включить требования в реестр.
Должник, руководитель и участник явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "Истек срок хранения".
Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представило кандидатуру арбитражного управляющего Барановского Сергея Викторовича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" зарегистрировано 02.04.2013 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области.
Основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.
12 августа 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в порядке приказного производства взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Первая Южная Логистическая Компания" (далее по тексту ООО "ЮЛК") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская бизнес решений "Мозгов и Партнеры" (далее по тексту - ООО "Мозгов и Партнеры") задолженность в размере 380 000 рублей за период с января по апрель 2019 года по договору от 10.01.2019, пени в размере 19 570 рублей, начисленную за период с 11.01.2019 г. по 12.03.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 496 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.
На сегодняшний день задолженность ООО "ЮЛК" перед ООО "Мозгов и Партнеры" составляет 405 066 рублей, из них: 380 000 рублей - основной долг, 19 570 рублей - пени, 5 496 рублей - расходы по уплате госпошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Обязательства по оплате долга возникли у Должника 30 апреля 2019 года, и на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом прошло более 3 месяцев, когда они должны были быть исполнены.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена, указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" задолженности перед кредитором в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004г. N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Следовательно, уменьшение суммы задолженности должника перед кредитором сначала производится на сумму судебных расходов, в том числе оплату государственной пошлины, а после на сумму основного долга.
Оплаты не производились, задолженность перед кредитором составила 405 066 рублей, из них: 380 000 рублей - основной долг, 19 570 рублей - пени, 5 496 рублей - государственная пошлина, и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Кредитором представлено гарантийное письмо (Исх. N 21 от 23 октября 2019 года) о готовности нести расходы по делу о банкротстве в процедуре наблюдения в сумме 180 000 рублей.
Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представило кандидатуру арбитражного управляющего Барановского Сергея Викторовича и документы о ее соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура Барановского Сергея Викторовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Барановский Сергей Викторович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредитору.
При таких обстоятельствах кандидатура Барановского Сергея Викторовича подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Мастерская бизнес решений "Мозгов и партнеры" обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" (ИНН 6166086719, ОГРН 1136193001955, место нахождения: 344092, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, д. 19/1, оф. с1по21) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Мастерская бизнес решений "Мозгов и партнеры" в размере 405 066 рублей, из них: 380 000 рублей - основной долг, 19 570 рублей - пени, 5 496 рублей - государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени в сумме 19 570 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" Барановского Сергея Викторовича (ИНН 450100408188, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 376, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 640002, г. Курган, а/я 185), являющегося членом Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов, страховой полис арбитражного управляющего.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на "13" мая 2020 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 412.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
