Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-34433/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройюгресурс" (ИНН 6154092299, ОГРН 1046154010495, место нахождения: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Сергея Шило, 265, корп. В)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Чупрынин А.А. по доверенности от 17.06.2019;
установил: Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройюгресурс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил справку об остатке задолженности.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящими требованиями послужил факт ненадлежащего исполнения ООО "Стройюгресурс" обязательств по оплате обязательных платежей.
По состоянию на 26.08.2019 у ООО "Стройюгресурс" имелась задолженность в общей сумме 453 913,83 руб., в том числе: 361 566,51 руб. - недоимка, 66 999,72 руб. - пени, 25 347,60 руб.- штраф.
Поскольку принятые Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области меры принудительного взыскания указанной задолженности не привели к ее полному погашению, уполномоченным органом 26.08.2019 принято решение о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО "Стройюгресурс" несостоятельным (банкротом).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Федерального закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
На момент обращения уполномоченного органа в суд с настоящими требованиями у ООО "Стройюгресурс" имелись признаки банкротства, поскольку задолженность, учитываемая при определении признаков банкротства, и просроченная свыше трех месяцев, составляла 453 913,83 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что ООО "Стройюгресурс" произвело частичное погашение задолженности по обязательным платежам.
В соответствии со справкой уполномоченного органа от 11.11,2019 задолженность ООО "Стройюгресурс" составляет 298 050,87 руб.
Таким образом, задолженность по оплате обязательных платежей, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением, частично погашена ко времени рассмотрения обоснованности требования уполномоченного органа, и неоплаченной осталась задолженность, учитываемая при определении признаков банкротства, менее трехсот тысяч рублей.
При указанных обстоятельствах, у должника, в связи с частичным погашением задолженности, отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Отсутствие в данном случае на дату судебного заседания условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Поскольку заявлений иных кредиторов о признании ООО "Стройюгресурс" несостоятельным (банкротом) на момент рассмотрения заявления не поступало, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче заявления ее не оплачивал, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку погашение задолженности должником произведено после принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройюгресурс" процедуры банкротства - наблюдение.
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройюгресурс" N А53-34433/2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройюгресурс" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
