Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-34384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-34384/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего должника - Хасанова Руслана Ибрагимовича
об истребовании документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Долматовой Натальи Юрьевны (09.07.1984 года рождения, уроженки г. Ставрополь, ИНН 616842582843, СНИЛС 064-180-927-59, место жительства: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой Дивизии, д. 13, кв. 29),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 Долматова Наталья Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хасанов Руслан Ибрагимович (ИНН 090103384765, адрес для направления корреспонденции: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск 22, а/я 82).
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2019 N 4.
14 марта 2019 года в арбитражный суд (отметка канцелярии суда - нарочно) поступило заявление финансового управляющего должника Хасанова Руслана Ибрагимовича о признании недействительным договора купли-продажи от 28.05.2018, заключенного между гр. Долматовой Натальей Юрьевной и гр. Кусовым Олегом Игоревичем; применении последствия недействительности сделки: "Обязать гр. Кусова Олега Игоревича возвратить в состав конкурсной массы Долматовой Натальи Юрьевны движимое имущество автомобиль НИССАН ДЖУК, 2012 года выпуска, модель двигателя 147698R, номер шасси SJNFBAF15U6297531.
В рамках указанного заявления в Арбитражный суд Ростовской области от финансового управляющего должника - Хасанова Руслана Ибрагимовича поступило заявление об истребовании у Кусова Олега Игоревича оригиналов следующих документов: список работ и зап. частей, составленных ИП Ситковым И.Н. (ОГРН 306612330600011) от 25.05.2018; заявку на ремонт N0000005696 от 18.05.2019 в ООО "СБСВ-КЛЮС АВТО АЛЬФА".
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Пунктами 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
Поскольку документы, об истребовании которых ходатайствует финансовый управляющий, необходимы для рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника и у финансового управляющего отсутствует возможность их самостоятельного получения, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Кусова Олега Игоревича (ул. Курганная д. 96/2, г. Ростов-на-Дону, 344039) представить список работ и зап. частей, составленных ИП Ситковым И.Н. (ОГРН 306612330600011) от 25.05.2018; заявку на ремонт N0000005696 от 18.05.2019 в ООО "СБСВ-КЛЮС АВТО АЛЬФА".
Ответ направить в течение пяти дней со дня получения определения в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-34384/2018.
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания N (863) 282-84-77, факс судебного состава N (863) 282-84-59.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка