Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-34378/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-34378/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Гаркушина Артема Анатольевича (ОГРН 307616113800052, ИНН 616103849431)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (ОГРН 1127847110038, ИНН 7841460048)
о взыскании 2 159 520 руб. задолженности по договору аренды, 56 698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Немиров К.Ю. по доверенности б/н от 01.07.2019 г.
от ответчика: представитель не явился
установил: индивидуальный предприниматель Гаркушин Артем Анатольевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" с требованием о взыскании 2 159 520 руб. задолженности по договору аренды, 56 698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Предоставил письменные пояснения с обоснованием выбранной подсудности спора. Полагает, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области независимо от того, что договор ответчиком не подписан, поскольку сторонами договор фактически исполнен и иные документы, сопровождающие исполнение договора ответчиком подписаны.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о передаче по подсудности на рассмотрение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ли АС Краснодарского края.
Кроме того, от ответчика поступили ходатайства об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле третьего лица.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд установил, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды кранов автомобильных с экипажем N 1-2/19 от 01.02.2019 г.
При этом, текст договора не подписан со стороны ответчика, но договор сторонами фактически исполнялся, исполнительная документация обществом ответчика подписана.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ общество ответчика зарегистрировано в г. Санкт-Петербурге.
ООО "ГРОССМАНН РУС" не имеет филиалов/представительств на территории Ростовской области.
Юридическим адресом ООО "ГРОССМАНН РУС" является: 191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 40, лит. А, помещение 8-Н, что относится к юрисдикции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Кроме того, из представленных истцом документов следует, что местом оказания услуг является Краснодарский край, г. Туапсе. В соответствии с п.5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. ООО "ГРОССМАНН РУС" имеет обособленное подразделение в г. Туапсе Краснодарского края.
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В рассматриваемом случае договор ответчиком не подписан.
При этом наличие между сторонами фактических правоотношений по исполнению договора, на что ссылается истец, в отсутствие письменного договора не означает согласия сторон со всеми условиями этого договора, в частности, с условием о договорной подсудности в отсутствие достоверных и безусловных доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами договора соглашения по указанному вопросу.
По изложенным основаниям несостоятельными признаются доводы истца о том, что в подписанной исполнителной документаии ссылка на договр имеется.
Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18.11.2014 N 307-ЭС14-2699.
Также суд учитывает правоприменительные подходы, изложенные в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. по делу N А32-16151/2019, от 5 сентября 2014 г. по дело N А32-20139/2014.
Таким образом, оснований для предъявления иска в АС РО, предусмотренных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями названных правовых норм, суд полагает, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, в данном случае - в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А53-34378/19 по надлежащей подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
