Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-34335/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-34335/2019
Резолютивная часть решения объявлена "03" декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен "09" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трифоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Компания Транстелеком" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248, место регистрации: 123112, г. Москва, ул. Тестовская, 8)
к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738, место регистрации: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34)
о взыскании задолженности в размере 58 986,31 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Чеверда В.А. по доверенности от 25.12.2018;
от ответчика: представитель Морозова Н.М. по доверенности от 25.09.2018, представитель Петько Ю.С. по доверенности от 18.09.2019
установил: акционерное общество "Компания Транстелеком" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам на предоставление услуг связи в размере 54 516,00 рублей, неустойки за период с 10.07.2019 по 19.08.2019 в размере 4 470,31 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 19.09.2019 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Учитывая необходимость предоставления истцом пояснений с учетом отзыва ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.12.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представить истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 31 152,00 рублей, неустойку в размере 4 890,30 рублей.
Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, суд установил следующее:
18.05.2016 между акционерным обществом "Компания Транстелеком" (исполнитель) и акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (заказчик) заключен договор N RL1226.
Согласно пункту 1.1. договора исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи (пункт 2.1 договора).
В силу пункту 8.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуги производится заказчиком по окончании отчетного месяца на основании копий счетов, направляемых заказчику по факсу и/или электронной почте до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Данные счета должны быть оплачены заказчиком в течение десяти рабочих дней с момента получения копий счетов.
В случае просрочки платежей, которые заказчик должен произвести согласно статье 8 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки, но не более 10% от такой суммы (пункт 9.8.1 договора).
За период май, июнь, июль 2017 года истцом оказаны услуги по договору N RL1226 от 18.05.2016 на сумму 23 364,00 рублей.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом на основании пункта 9.8.1 договора начислены пени за период с 10.07.2019 по 09.10.2019 в размере 4 298,24 рублей, учитывая, что сумма пени не должна превышать 10% от суммы задолженности, истец просит взыскать пени в размере 2 336,00 рублей.
15.12.2016 между акционерным обществом "Компания Транстелеком" (исполнитель) и акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (заказчик) заключен договор N RL1257 на предоставление услуг связи, по условиям которому в соответствии с имеющимися лицензиями и условиями настоящего договора исполнитель предоставляет пользователю, а пользователь принимает и оплачивает услуги (интернет) в интересах Северо-Кавказского железнодорожного агентства - СП Северо-Кавказского филиала АО "ФПК". Описание, порядок и условия предоставления Услуг содержатся в соответствующих Приложениях к договору (пункт 2.1 договора).
Если в целях предоставления услуг на объекте устанавливается оборудование, в соответствии с условиями договора оно передается исполнителем заказчику во временное пользование (стоимость пользования заказчиком оборудованием учтена в ежемесячной стоимости услуги) и подлежит возврату исполнителю по истечении срока действия или расторжения соответствующего заказа. Передача и возврат оборудования производятся по Акту приемки-передачи оборудования (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 4.1.1. договора работы по подключению заказчика к услуге выполняются исполнителем после оплаты заказчиком стоимости услуги по подключению в полном объеме, если иное не указано в соответствующем заказе.
Истец указывает, что согласно заказу на услугу связи доступ в интернет (без учета трафика) N 4 к договору RL1257 от 15.12.2016 стоимость подключения составляет 31 152,00 рублей, в том числе 26 400,00 рублей - стоимость услуги, 4 752,00 рублей НДС 18%.
В нарушение условий договора задолженность по подключению услуги интернет не оплачена в размере 31 152,00 рублей.
В случае просрочки платежей, которые заказчик должен произвести согласно статье 8 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки, но не более 10% от такой суммы (пункт 9.8.1 договора).
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом за период с 10.07.2019 по 19.08.2019 начислены пени в размере 2 554,30 рублей.
Претензия исх. N 1917 от 25.06.2019, направленная в адрес ответчика, и полученная им 02.07.2019, оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт исполнения оказанных услуг по договору N RL1226 от 18.05.2016 подтверждается актами об оказании услуг N 61010/ON-041425 от 31.05.2017, N 61010/ON-041179 от 30.06.2017, N 61010/ON-041748 от 31.07.2017.
Оплата задолженности произведена платежными поручениями N 258461 от 10.10.2019, N 258462 от 10.10.2019, N 258463 от 10.10.2019.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.07.2019 по 09.10.2019 в размере 2 336,00 рублей.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 2 336,00 рублей проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск в данной части подлежащим удовлетворению.
Возражая против удовлетворения исковых требований части взыскания задолженности по договору NRL1257 от 15.12.2016 в размере 31 152,00 рублей, ответчик, указывает на то, что согласно заказу на услугу связи доступ в интернет (без учета трафика) N 4 к договору NRL1257 от 15.12.2016 стоимость подключения составляет - 0,00 рублей, представил в материалы дела оригинал заказа к договору, который обозревался судом в судебном заседании.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оригинала заказа на услугу связи доступ в интернет (без учета трафика) N 4 к договору RL1257 от 15.12.2016, содержащего сведения о стоимости услуги в размере 26 400,00 рублей, у истца не имеется и в материалы дела оригинал не может быть представлен.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору NRL1257 от 15.12.2016 в размере 31 152,00 рублей не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что согласованной является стоимость подключения к сети интернет в размере 0,00 рублей, исходя из представленных ответчиком оригиналов документов. Истец не представил надлежащих доказательств аннулирования заказа, подписанного обеими сторонами, с нулевой стоимостью. О фальсификации данного доказательства не заявил. В тоже время оригиналов документов, подписанных со стороны ответчика со стоимостью услуги в размере 31 152,00 рублей, истцом не представлено.
Поскольку пени следуют судьбе основного обязательства, требования в части взыскания пени по договору NRL1257 от 15.12.2016 в размере 2 554,30 рублей также не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению N56226 от 23.08.2019 оплачена государственная пошлины в размере 2 359,00 рублей.
Правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размере 153,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) в пользу акционерного общества "Компания Транстелеком" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248) неустойку в размере 2 336,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 153,00 рубля.
В остальной части отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
