Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-34314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-34314/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "КСМ "Бетон Дон" (ИНН 6165201969, ОГРН 1166196086616)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" (ИНН 6166057080, ОГРН 1066166039301) о взыскании 420349,15 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "КСМ "Бетон Дон"обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ" о взыскании задолженности по договору поставки N24/01-01 от 24.01.2019 в размере 373125 руб., а также неустойки в размере 47224,15 руб.
Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о назначении судебного заседания.
В судебное заседание стороны не явились, в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
В соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.
Подлинный экземпляр мирового соглашения представлен суду для приобщения к материалам дела. От имени истца мировое соглашение подписано генеральным директором Усепян М.О., действующим на основании Устава. От имени ответчика мировое соглашение подписано представителем Ануфриевым А.А., действующим на основании доверенности от 05.03.2019, предоставляющей право на заключение мирового соглашения, в связи с чем, суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 11407 руб. платежным поручением от 11.09.2019 N1217.
В силу ст. 110 АПК РФ и условий мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5703,5 руб.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 138-142, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КСМ "Бетон Дон" и обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский завод металлоконструкций ЮТМ", на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании основного долга по договору N24/01-01 от 24.01.2019г. сумму основного долга в размере 373125,00 руб., неустойки в размере 23612,07 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000,00 руб., а также сумму в размере 5 703,50 руб. - 50% уплаченной госпошлины. Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 412 440,57 руб.
2. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком истцу с даты подписания настоящего мирового соглашения согласно следующему графику:
137 480,19 руб. - в течение 2 рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения,
137 480,19 руб. - в течение 30 календарных дней с даты проведения первого платежа,
137 480,19 руб. - не позднее 20 декабря 2019г.
3. Стороны пришли к соглашению, что в последующем неустойки и проценты по настоящему гражданскому делу N А53-34314/19, а также по предмету спора в гражданском деле N А53-34314/19 не будут выставляться ко взысканию и начисляться.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КСМ "Бетон Дон" (ИНН 6165201969, ОГРН 1166196086616) из федерального бюджета 5703,5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.09.2019 N1217.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка